부엌 식탁에서 백악관 발표문을 읽고 있었는데, 명단이 화면에 떴습니다. 그 명단은 냉철한 조언이라기보다는 마치 우승자 명단처럼 보였습니다. 벤처 파트너, 칩 설계자, 클라우드 책임자들이 테이블을 가득 채우는 패턴을 바로 알아챌 수 있었습니다. 그리고 눈에 띄는 한 명의 부재가 계속해서 신경 쓰였습니다. 바로 일론 머스크였습니다.
백악관은 데이비드 색스와 마이클 크라치오스를 대통령 과학기술 자문위원회(PCAST) 공동 의장으로 임명하고, 워싱턴에서 영향력에 대한 업계 내부자들의 가정을 재정립할 목록을 발표했습니다.
멜라니아 여사는 피겨 로봇과 함께 백악관 정상회담에서 걸어 나갔습니다. 이는 작지만 공적인 신호입니다.
CSPAN과 X에서 보셨겠지만, 영부인은 예상되는 무대 소품을 피하고 피겨 03 로봇을 데리고 떠났습니다. 그 이미지는 백악관이 자체 의제와 잘 맞는 민간 로봇 회사를 기꺼이 조명할 것이며, 다른 회사에는 조명을 거부하는 것을 주저하지 않는다는 꽉 짜인 메시지였습니다.
그러한 공개적인 쇼는 중요합니다. 피겨 순간은 인적 자원 선택과 홍보 움직임이 지렛대로 사용되고 있다는 증거로 PCAST 발표 옆에 놓입니다. 당신과 나는 워싱턴이 신호를 읽는다는 것을 알고 있습니다. 누가 트로피를 운반하는지, 누가 테이블의 맨 윗자리에 앉는지, 누가 복도에 서 있는지.
명단은 친숙한 이름으로 가득 차 있으며, 바이든 정부 하에서 우세했던 학계 인사는 없습니다.
명단에는 마크 앤드리슨(앤드리슨 호로위츠), 세르게이 브린(구글), 사프라 캣츠와 래리 엘리슨(오라클), 마이클 델(델), 젠슨 황(엔비디아), 리사 수(AMD), 마크 저커버그(메타) 등이 포함됩니다.
- 마크 앤드리슨 (앤드리슨 호로위츠)
- 세르게이 브린 (구글)
- 사프라 캣츠 (오라클)
- 마이클 델 (델)
- 제이콥 드위트 (오클로)
- 프레드 에르삼 (코인베이스)
- 래리 엘리슨 (오라클)
- 데이비드 프리드버그 (All-In 팟캐스트)
- 젠슨 황 (엔비디아)
- 존 마티니스 (노벨 물리학상 수상자)
- 밥 뭄가드 (커먼웰스 퓨전 시스템즈)
- 리사 수 (AMD)
- 마크 저커버그 (메타)
이번 발표는 왕이 다시 쓴 저녁 파티 좌석 배치도였습니다. 조 바이든 대통령과 버락 오바마 대통령 하에서 PCAST는 과학자와 학자 쪽으로 기울었습니다. 이제는 기업 기술계의 유명 인사 목록처럼 보입니다. 행정부의 비위를 맞추기를 거부한 스타트업이나 AI 연구소에서 일한다면 이는 위안이 되는 신호가 아닙니다.
일론 머스크가 PCAST에서 제외된 이유는 무엇입니까?
공식적인 설명은 없습니다. 대략 2천억 달러(약 1840억 유로)의 재산을 가진 세계 최고 부자인 머스크는 수년 동안 정치 권력에 의해 구애를 받기도 하고 버려지기도 했습니다. 그와 트럼프 대통령 사이의 공개적인 균열은 노골적인 소셜 미디어 순간과 그 뒤를 이은 엡스타인풍의 공격으로 인해 증폭되어 그의 부재가 일정 문제라기보다는 정치적 선택으로 합리적입니다.
로이터 통신이 보도한 것처럼 그는 SpaceX 및 Tesla 업무로 바쁘거나 잠재적인 SpaceX IPO에 앞서 서류를 준비하고 있을 수 있습니다. 아니면 단순히 너무 까다로울 수도 있습니다. 어쨌든 이번 누락은 접근 권한이 기술적 위상만큼이나 기질과 충성도에 달려 있다는 점을 상기시켜줍니다.
워싱턴은 정책 채널을 우호적인 기업으로 연결하고 있는 것으로 보입니다. 이는 실질적인 효과입니다.
오라클, 엔비디아, 메타, 앤드리슨 호로위츠와 같은 이름이 대통령 자문위원회에 있다는 것은 중립적인 지지가 아닙니다. 그들은 문을 여는 역할을 합니다.
워싱턴의 기술 자문단은 박수가 접근 권한을 사는 무대입니다. 이는 불균형한 인센티브를 만듭니다. 구부리거나 협력하는 회사는 영향력을 얻고, 저항하는 회사는 면밀한 조사, 징벌적 조달 결정 또는 수익성 있는 계약에서 배제를 예상할 수 있습니다.
이사회는 실제로 무엇을 할까요?
백악관은 회원들이 “신흥 기술이 미국 노동자에게 제시하는 기회와 과제”에 집중할 것이라고 밝혔습니다. 이 문구는 의도적으로 광범위하게 읽힙니다. 실제로 행정부의 우선 순위와 일치하는 회사에 공적 자금, 규제적 호의 및 조달을 유도하는 지침을 예상해야 합니다.
이미 플레이북이 있습니다. 국방부는 앤트로픽을 공급망 위험으로 낙인찍어 비준수 AI 회사가 봉쇄될 수 있음을 시사했습니다. AI를 구축하고 구부리기를 거부하면 자금, 계약 및 정책 영향력에서 결과를 느끼게 될 것이라는 간단한 교훈입니다.
실제 격차: 이사회는 최대 24명까지 구성될 수 있습니다. 명단이 완료되지 않았습니다.
백악관은 이사회가 24석으로 확대될 수 있으며 이는 추가 인원을 위한 여지를 남긴다고 밝혔습니다. 임명은 전술적으로 사용될 수 있기 때문에 중요합니다. 후기 단계의 선택은 내러티브를 지지하거나, 충성도에 보답하거나, 특정 기술을 우호적인 감독 하에 둘 수 있습니다.
벤처 캐피털, 클라우드 제공업체, 칩 회사, 로봇 회사 등 해당 공간을 추적하면 경기장이 이미 매핑되어 있습니다. 미래의 이름은 해당 분야에서 신중하게 선택될 것으로 예상되며, 해당 회사는 독립적인 비판보다 규모와 충성을 선호하는 정책 환경에서 이익을 얻을 것으로 예상됩니다.
실제 집계: 정책이 작성될 때 누가 영향력을 행사합니까?
구글, 오라클, 엔비디아, 메타, AMD, 코인베이스 및 앤드리슨 호로위츠와 같은 영향력 있는 VC와 같은 대표 회사를 살펴보십시오. 이러한 기업은 AI 개발, 클라우드 서비스, 칩 및 자본에 깊숙이 관여하고 있습니다. PCAST에 그들이 존재한다는 것은 기업 제품 로드맵과 정부 정책 우선 순위 간의 조정을 의미합니다.
연구원과 소규모 팀에게는 위험이 분명합니다. 이러한 영향력 중심지에 가까이 가지 않으면 로드맵이 밀려나고, 보조금이 리디렉션되며, 상업적 기회가 좁혀질 수 있습니다.
임명과 그에 따른 메모를 계속 주시할 것이며, 여러분도 그래야 합니다. PCAST에 누가 앉느냐에 따라 어떤 기술이 지원, 규제 또는 밀려나는지가 결정되기 때문입니다. 미국 기술 정책이 기업 단기 목록이 되고 있으며, 이것이 독립적인 과학과 공익에 어떤 의미가 있을까요?
“Figure 03” AI-powered robot accompanies first lady Melania Trump to a White House summit on empowering children with educational technology. pic.twitter.com/RShdfvEG38
— CSPAN (@cspan) March 25, 2026
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
