이미지 프롬프트 두 개를 열어 나란히 썸네일이 로드되는 것을 지켜봤습니다. 하나는 작고, 하나는 프로 버전이었죠. 그리고 내기에 건 듯한 묘한 흥분을 느꼈습니다. 당연히 더 큰 모델이 기본적으로 이길 거라고 예상했지만, 그 가정은 빠르게 무너졌습니다. 여러분이 직접 실험하는 수고를 덜어드리기 위해 제가 메모를 해두었습니다.
저는 Google의 새로운 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)와 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)를 실제 작업에서 테스트했습니다. 랜드마크 이름 맞추기, 텍스트 렌더링, 지시 사항 따르기, 사진과 같은 현실감, 이미지 내 번역, 캐릭터 일관성, 애니메이션 디자인 등이었습니다. 작은 모델이 어디에서 놀라운 결과를 보여주는지, 둘 다 어디에서 실패하는지, 그리고 Adobe Photoshop, Midjourney를 사용하거나 Google Cloud TPU에서 프로덕션 작업을 실행하는 경우 어떤 의미가 있는지 정확히 알려드리겠습니다.
두 모델 모두에게 가장 높은 건물 이름을 물었을 때, 한 모델은 즉시 정답을 맞혔습니다
각 모델에 세계에서 가장 높은 건물의 이미지를 생성하고 이름을 표시하도록 했습니다. Nano Banana 2는 더 작고 저렴한 모델임에도 불구하고 부르즈 할리파의 이름을 정확하게 표시했습니다. Nano Banana Pro는 타워를 잘 렌더링했지만 구석에 거슬리는 텍스트 상자를 추가했습니다. 그 결과는 실수라기보다는 출력물을 방해하는 디자인 선택처럼 느껴졌습니다. 따라서 이 작업에서는 Nano Banana 2가 명확성과 정확성에서 승리했습니다.
복잡한 보안 인포그래픽에서 작은 모델이 타임라인을 더 잘 읽었습니다
각 모델에 2024년 Linux에서 발견된 XZ Utils 백도어에 대한 자세한 인포그래픽을 만들도록 요청했습니다. Nano Banana 2는 거의 완벽한 타임라인을 그리고 대부분의 기술적 이정표를 포착했습니다. Nano Banana Pro는 스토리의 여러 전환을 놓쳤습니다. 엔지니어 또는 관리자를 위한 브리핑을 만드는 경우 Nano Banana 2는 Figma 또는 Illustrator에서 다듬을 수 있는 더 깨끗하고 유익한 기반을 제공했습니다.
페이지 전체에 빽빽한 텍스트를 채웠을 때, 한 이미지가 더 읽기 쉬웠습니다
텍스트 렌더링을 테스트하기 위해 빽빽한 단락이 있는 책 페이지 이미지를 생성했습니다. 두 이미지 모두 읽을 수 있었지만 Nano Banana 2는 눈에 띄게 더 깨끗한 간격과 정렬을 제공했습니다. 포스터나 UI 목업에 읽을 수 있는 이미지 내 타이포그래피가 필요한 경우 작은 모델을 사용하면 Photoshop에서 수동으로 수정하는 횟수를 줄일 수 있습니다.
손가락, 가득 찬 와인 잔, 시계 7시 42분을 요청했을 때 모델들이 서로 달랐습니다
혼합 프롬프트(보이는 손가락, 넘칠 듯이 가득 찬 와인 잔, 벽시계 7시 42분)로 지시 사항 준수를 테스트했습니다. 두 모델 모두 시계를 잘못 렌더링했고 가득 찬 잔을 표시하지 못했습니다. Nano Banana 2는 손가락을 보여주었지만 Pro는 그렇지 않았습니다. 이는 Google의 Gemini 제품군조차도 여러 정확한 제약 조건을 결합한 프롬프트에 어려움을 겪는 훈련 편향을 보여줍니다.
사진과 같은 현실감에서 작은 모델이 믿을 수 있는 피부와 빛을 렌더링했습니다
두 모델 모두에게 황금 시간대에 노인 어부의 초상화를 생성하도록 요청했습니다. Nano Banana 2는 질감 있고 믿을 수 있는 피부, 따뜻한 역광, 응집력 있는 색상을 생성했습니다. Pro 출력은 비교적 평평해 보였습니다. Nano Banana 2는 섬세한 디테일을 가로지르는 메스처럼 놀라운 경제성으로 나이와 분위기를 조각했습니다.
포스터 번역 테스트에서 두 모델 모두 측면 텍스트를 놓쳤습니다
영어 포스터를 업로드하고 이미지에서 직접 프랑스어 번역을 요청했습니다. 두 모델 모두 제목을 번역했지만 본문 텍스트의 대부분은 건드리지 않았습니다. Pro는 설명을 시도했지만 중간에 멈췄습니다. 전용 OCR + CAT 도구를 사용하는 대신 마케팅 자산을 현지화하는 경우 수동으로 정리해야 할 것입니다.
여러 감정으로 캐릭터 일관성을 테스트했을 때, 한 모델이 얼굴을 안정적으로 유지했습니다
분명한 초상화를 업로드하고 일련의 감정을 요청했습니다. Nano Banana 2는 표정 전반에 걸쳐 캐릭터를 일관되게 유지했습니다. Pro는 예측할 수 없이 얼굴 특징을 이동시켰습니다. 스토리보드 작업의 경우 특히 Clip Studio 또는 Procreate에서 반복하는 경우 예측 가능성이 중요합니다.
전신 여성 사무라이 시트를 요청했을 때, 한 모델이 색상과 갑옷 디테일을 완벽하게 표현했습니다
다각도 전신 애니메이션 캐릭터 시트를 요청했습니다. Nano Banana 2는 더 강한 빨간색 강조, 일관된 갑옷 디테일, 표현력이 풍부한 얼굴 클로즈업을 제공했습니다. Nano Banana Pro는 유능한 시트를 생성했지만 일부 각도에서 일관성을 잃었습니다. Nano Banana Pro는 오래된 강점의 닳은 지도처럼 느껴졌습니다. 신뢰할 수 있지만 때로는 희미해지기도 합니다.
