바디캠의 붉은 불빛이 주머니를 더듬거리는 피녜이루 경관을 조롱하는 듯했다. 30초 전에는 그 증거가 없었다. 이제 한 남자는 6개월을 감옥에서 보내게 될 것이고, 피녜이루의 경력은 반면교사가 될 것이다.
2010년대 중반, 경찰 바디 카메라는 미국에서 널리 보급되었습니다. 2016년까지 거의 절반의 경찰서가 이를 보유했습니다. 관련된 경찰관들은 새로운 기술에 대한 가파른 학습 곡선에 직면했고, 그 결과 2016년에서 2018년 사이에 경찰관들이 자신의 카메라에 마약을 심는 것이 적발되는 경우가 많았는데, 이는 특히 지금 시사하는 바가 큽니다. 특히 미국 국토안보부(DHS)가 여러 각도에서 촬영된 영상에도 불구하고 경찰관 연루 총격 사건에 대해 상습적으로 거짓말을 하는 경우 더욱 그렇습니다.
특히 DHS가 진실을 은폐해 온 역사를 감안할 때 연방 요원에게 바디 캠 착용을 의무화해야 하는지 묻는 것은 의미가 있습니다. 어떤 사건에서는 진실이 6개 각도에서 포착되기도 합니다.
30초의 함정
2017년에 경찰서에 들어가면 “30초 규칙”에 대한 속삭이는 대화를 엿들을 수 있을 것입니다. 2010년대 중반에 경찰관들이 자신의 바디 카메라에 잡힌 가장 흔한 이유는 경찰이 카메라가 언제 녹화를 시작하는지 이해하지 못했기 때문입니다.
이 초기 바디 캠은 “녹화” 버튼을 누르기 전에도 계속 녹화했지만, 루프에서 영상을 삭제했습니다. 그러나 경찰관이 녹화 버튼을 누르면 카메라는 버튼을 누르기 *전* 30초도 저장합니다.
어떤 사람들에게는 이해하기 어려운 개념이었습니다. 그들은 카메라가 녹화 버튼을 눌렀을 때 *만* 녹화를 시작하는 것이 아니라는 사실에 대해 제대로 교육받지 못했습니다. 그 버튼을 누르면 이전 30초도 저장되었습니다. 멋진 기능이었지만 그들의 몰락을 초래했습니다.
경찰 바디 카메라는 어떻게 작동합니까?
그 “30초 규칙”은 도시 전설이 아니었습니다. 바디 캠에는 사전 녹화 기능이 있었습니다. 그 기술적 세부 사항의 의미는 커뮤니케이션 실패였습니다. 음성-텍스트 앱을 사용하고 있는데, “녹화” 버튼을 누르기 전에도 지난 30초 동안 말한 모든 내용을 몰래 녹음하고 있다고 상상해 보세요. 놀랍지 않습니까?
볼티모어: 수프 캔과 바디 캠
2017년 1월. 볼티모어. 뒷마당. 한 경찰관이 쓰레기를 뒤지다가 수프 캔에 숨겨진 헤로인 봉지를 발견합니다. 그러나 경찰관이 그것을 “발견”하기 30초 전에, 같은 바디 카메라는 그가 마약을 심는 모습을 보여주었습니다.
경찰관 리처드 피녜이루는 잠시 후 돌아와서 방금 발견한 것처럼 행동했습니다. 부당하게 기소된 남자는 6개월을 감옥에서 보냈습니다.
NBC 보고서에 따르면, 볼티모어 경찰국은 당시 미국에서 가장 큰 바디 캠 프로그램 중 하나를 가지고 있었습니다. 이 프로그램은 2015년 프레디 그레이가 경찰 밴에서 이송되던 중 치명적인 부상을 입고 사망한 후 투명성을 높이기 위해 만들어졌습니다.
볼티모어 선에 따르면, 리처드 피녜이루는 2018년에 증거 날조 혐의로 유죄 판결을 받았고, 경범죄로 3년 집행유예와 2년의 보호관찰을 선고받았습니다.
피녜이루의 마약 심기 사건과 그에 따른 언론의 관심은 볼티모어에서 100건 이상의 사건에 대한 재검토를 촉발했습니다. 그 재검토는 경찰관의 바디 카메라에 잡힌 또 다른 사건, 심지어 더 이른 사건을 발견했습니다.
볼티모어, 다시: 2016년 11월
시퀀스를 고려해 보십시오. 차량에 대한 초기 수색에서 아무것도 나오지 않습니다. 그런 다음 경찰관들은 바디 캠을 끕니다. 한 경찰관이 카메라를 다시 켜자, 다른 경찰관이 마약을 심는 모습이 촬영됩니다.
CBS 모닝스는 보도에서 그들이 마약을 “발견”하기 약 30초 전이었고, 경찰관이 영상이 언제 저장될지 몰랐다는 것을 암시한다고 보도했습니다.
로스앤젤레스: 지갑 서프라이즈
2017년 4월. 로스앤젤레스. 또 다른 경찰관이 마약을 심습니다. 이번에는 코카인이 용의자의 지갑에 직접 넣었습니다.
L.A.의 CBS 2는 보도에서 경찰관이 코카인을 집어 용의자의 지갑에 넣었다고 보도했습니다. 뉴스 매체는 다음과 같이 설명했습니다. “마약을 지갑에 넣은 후 LAPD 경찰관이 카메라 녹화를 활성화한 것으로 보입니다. 하지만 이전 30초가 자동으로 저장됩니다.”
다시 말하지만, 2017년 경찰관들은 자신들의 기술이 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것 같았습니다.
경찰 바디 카메라는 영상을 얼마나 오래 저장합니까?
상황에 따라 다릅니다. 보존 정책은 관할 구역마다 크게 다릅니다. 일부 경찰서는 조사 대상으로 지정되지 않은 경우 몇 주 동안 영상을 보관할 수 있습니다. 다른 경찰서는 몇 달 또는 몇 년 동안 보관할 수 있습니다. 결정적인 요인은 일반적으로 지방 및 주 법률과 부서 정책입니다. 거기에는 혼란스러운 조각보가 있습니다.
플로리다: 몸 비틀기 선수
일부 경찰관들은 카메라가 어떻게 작동하는지 정확히 알고 속이려고 했습니다. 그들은 여전히 잡혔습니다.
플로리다 보안관 대리인 재커리 웨스터는 2017년과 2018년에 용의자에게 마약을 심은 혐의로 유죄 판결을 받은 후 2021년에 12년 형을 선고받았습니다. 웨스터는 카메라를 가리는 방식으로 몸을 비트는 등 자신의 행동을 숨기기 위해 다양한 전술을 사용했습니다.
한 영상에서 웨스터는 2018년 2월 결함이 있는 제동등 때문에 테레사 오돔을 세우고 오돔이 차량 수색에 동의하는 동안, 메탐페타민 봉지를 손바닥에 들고 있는 모습이 잠깐 보입니다. 그가 실제로 마약을 놓을 때 바디 캠은 다른 곳을 향하고 있습니다. 오돔은 대질 심문에서 마약이 자신의 것이 아니라고 부인했습니다.
오돔은 마약 혐의에 대해 이의를 제기하지 않았고 4년의 집행유예를 선고받았습니다. 무고한 피고인이 무죄를 주장하면 더 가혹한 형벌을 받을까 봐 두려워 유죄를 인정하거나 이의를 제기하지 않는 것은 드문 일이 아닙니다.
최소 12대의 차량에 마약을 심은 혐의로 기소된 웨스터는 범죄를 숨기기 위해 바디 캠을 껐습니다. 이는 이후 몇 년 동안 훨씬 더 흔해졌습니다.
뉴욕: 카메라 컷
2018년까지 경찰관들이 마약을 심었다는 혐의를 받는 사건은 경찰관들이 수색 중에 카메라를 자주 껐기 때문에 기소하기가 더 어려워졌습니다.
인터셉트는 2020년에 보도에서 뉴욕 스태튼 아일랜드의 한 경찰관이 2018년부터 발생한 사건에서 마약을 심은 혐의를 받았다고 보도했습니다. 뉴욕 타임스는 그 영상을 “경찰관 중 한 명인 카일 에릭슨이 정차 도중에 카메라를 껐기 때문에 “결정적이지 않다“고 특징지었습니다. 그러나 용의자에 대한 혐의가 취하될 만큼 “문제가 많았습니다”.
그리고 그것은 바디 카메라에 대한 주요 비판 중 하나에 해당됩니다. 경찰관들은 버튼을 누르면 최소 30초 전의 이전 행동이 녹화된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 카메라를 끄거나 어떤 식으로든 가리고 싶다면 그것도 선택 사항입니다.
경찰관은 바디 카메라를 착용해야 합니까?
이를 의무화하는 보편적인 법률은 없습니다. 아이러니하게도 그것은 지방 결정입니다. 일부 주에서는 이를 의무화하고 다른 주에서는 개별 경찰서에 맡깁니다. 그것은 미국 연방주의의 전형적인 예이거나, 아마도 무활동일 것입니다.
민주당, DHS, 그리고 바디 캠
의회 민주당 지도부는 DHS 자금 지원을 위해 공화당과 합의를 시도하고 있습니다. 하킴 제프리스 하원 의원과 척 슈머 상원 의원은 ICE 및 기타 연방 요원이 (특별한 경우를 제외하고) 마스크를 착용하지 않고 바디 카메라를 착용하도록 요청하는 목록을 제시했습니다.
DHS는 민주당이 요청한 사항을 아무런 압력 없이 미리 수행하기 때문에 “이민 집행”이라는 이름으로 미네소타를 계속 점령하고 주민들을 공포에 떨게 하고 있기 때문에 미네소타에 바디 캠을 배치하고 있다고 미리 말했습니다.
DHS는 영상이 실제로 기관의 희생자들에게 정의를 가져다주지 않을 것이라는 것을 알기 때문에 카메라를 착용하는 것을 매우 기뻐할 수 있습니다. 지난달 미니애폴리스에서 르네 굿을 쏜 요원은 자신의 카메라폰으로 살인을 녹화하여 우익 언론에 유출했습니다. 굿이 사망한 직후 알렉스 프레티의 살인은 여러 각도에서 촬영되었습니다.
보도에 따르면 프레티의 죽음에 연루된 경찰관들의 바디 카메라 영상이 있다고 합니다. 문제는? DHS는 그 영상을 공개하지 않았고 기관이 그렇게 할 의무도 없습니다. 경찰이 공개되는 것에 대한 권한을 가지고 있다면 경찰이 바디 캠을 착용하게 하는 것이 실제로 중요하지 않습니다. 분명히 트럼프 정권은 무죄를 입증할 수 있는 잠재적인 영상을 배포하고 피해를 줄 수 있는 영상을 보류할 것입니다. 그것은 몇 가지 작은 정책 조정으로 해결할 수 없는 문제입니다.
바디 캠 시대는 투명성의 시대를 열어야 했습니다. 대신, 그것은 기술만으로는 고장난 시스템을 고칠 수 없다는 것을 드러냈습니다. 그것은 인간 행동이 펼쳐지는 무대일 뿐입니다. 그렇다면 영상이 잠겨 있다면 바디 캠은 무슨 소용이 있습니까?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
