3D 프린터가 총기 부품과 희미하게 닮았다는 이유로 자동차 교체 부품 출력을 거부하는 상황을 상상해 보세요. 이것이 바로 일부 오픈 소스 옹호자들이 주에서 3D 프린팅 “고스트 건”을 억제하기 위한 법안을 도입하면서 우려하는 잠재적인 현실입니다. 하지만 이러한 법률이 너무 광범위하게 적용되어 합법적인 사용자를 얽매고 혁신을 저해할 수 있을까요?
블로그 게시물에서 오픈 소스 하드웨어 회사인 Adafruit는 워싱턴 주와 뉴욕 주에서 최근 제안된 법률에 대해 강한 우려를 표명했습니다. 그들은 이러한 조치가 제대로 고안되지 않았고 지나치게 광범위하며 오픈 제조 커뮤니티에 심각한 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다.
지난 1월, 양 주의 의원들은 키트나 3D 프린팅 부품으로 조립되고 일련번호가 없어 법 집행 기관이 추적하기 어려운 “고스트 건”을 목표로 하는 법안을 도입했습니다. 일부에서는 플라스틱 버전이 금속 탐지기를 피할 수 있다는 점에 대해서도 우려하고 있습니다.
고스트 건은 점점 더 많은 주목을 받는 범죄와 연관되어 있습니다. United Healthcare CEO인 Brian Thompson 총격 사건을 기억하십니까? 사용된 무기의 일부는 3D 프린팅된 것으로 알려졌습니다.
연방 정부도 관심을 기울이고 있습니다. 작년에 미국 대법원은 주류, 담배, 화기 및 폭발물 단속국(ATF)이 이러한 무기를 규제할 권한이 있다고 판결했습니다.
ATF에 따르면 범죄에 고스트 건 사용이 2017년과 2023년 사이에 대략 1,000% 증가했습니다.
지난 여름, 의회는 3D 프린팅 총기의 디지털 청사진 배포를 금지하는 법안을 도입했습니다.
워싱턴과 뉴욕에서 제안된 주 법률은 다른 경로를 취합니다. 이 법률은 해당 주에서 판매되는 3D 프린터가 인쇄 파일을 스캔하고, 총기 청사진 데이터베이스와 대조하고, 잠재적인 총기 부품으로 플래그가 지정된 항목의 인쇄를 방지하는 기술을 통합하도록 요구할 것입니다.
악마는 디테일에 있다
최근에 Raspberry Pi 프로젝트용 맞춤형 인클로저를 설계하려고 시도했는데, 자동 모양 인식과 관련된 복잡성이 떠올랐습니다. 이러한 총기 청사진 감지 알고리즘은 실제로 얼마나 정확할 수 있을까요?
Adafruit의 Phillip Torrone은 “총기 청사진 감지 알고리즘은 원시 STL/GCODE 파일에서 가능한 모든 총기 부품을 식별해야 하며, 파이프, 튜브, 블록, 브래킷, 기어 또는 총기 부품과 기하학적 속성을 공유하는 수백만 개의 합법적인 모양에 플래그를 지정하지 않아야 합니다.”라고 썼습니다. “이것은 엄청난 오탐 및 미탐 비율을 가진 분류 문제입니다.”
Torrone은 또한 잠재적인 부작용에 대한 우려를 제기하며 이러한 시스템으로 인해 프린터가 클라우드에 연결된 상태를 유지하거나 공급업체가 제어하는 구독에 갇히게 될 수 있다고 제안했습니다. 프린터의 기능이 원격 서버에 의해 결정되는 세상을 상상해 보세요.
3D 프린터가 잘못 플래그가 지정되면 어떻게 될까요?
오탐은 주요 문제입니다. 의족, 의료 기기 또는 심지어 장난감을 인쇄하려고 하는데 소프트웨어가 실수로 총기 부품으로 식별하면 어떻게 될까요? 좌절감과 지연이 상당할 수 있습니다. 치료법이 질병보다 더 나쁠 수 있습니다.
제안된 법률의 범위
이러한 법률의 잠재적인 의미를 고려해 보십시오. 이것은 단지 취미용 3D 프린터에 대한 것이 아니라 다양한 제조 도구에 영향을 미칠 수 있습니다.
Terrone은 뉴욕 법률이 “절삭 가공을 사용하여 디지털 디자인 파일에서 객체에 3차원 수정을 가할 수 있는 모든 기계”에 적용된다고 지적했습니다. 즉, 기존 3D 프린터를 넘어 컴퓨터 지침을 사용하여 재료를 절단하는 CNC 밀까지 확장될 수 있습니다.
그는 “이러한 제어 장치는 ‘결정된 행위자’를 막지 못합니다. 그것이 하는 일은 합법적인 사용자에게 부담을 주고, 오픈 소스 혁신을 파괴하고, 독점적인 스택과 클라우드 서비스를 강요하는 것이지 안전이 아닙니다.”라고 썼습니다.
이러한 법률은 오픈 소스 혁신에 어떤 영향을 미칠까요?
오픈 소스 커뮤니티는 협업과 아이디어의 자유로운 교환을 통해 번성합니다. 독점 소프트웨어 및 클라우드 연결을 요구하면 이러한 정신이 억압되어 진입 장벽이 생기고 새로운 기술 개발이 저해될 수 있습니다. 정원 호스로 산불을 진압하려는 것과 같습니다.
Adafruit의 입장
Adafruit는 어디에서 해결책을 찾고 있을까요? 그들은 다른 길을 제시합니다.
Adafruit는 3D 프린터를 광범위하게 규제하는 대신 의원들이 총기의 고의적이고 불법적인 제조에 대한 법률 집행에 집중해야 한다고 주장합니다. 도구 자체가 아닌 나쁜 행위자를 쫓으십시오.
3D 프린팅 총기 폭력을 막기 위한 대안적인 접근 방식이 있습니까?
어쩌면 교육과 책임 있는 총기 소유에 집중하거나 보다 효과적인 추적 기술을 개발하기 위한 연구에 투자하는 것이 3D 프린터에 대한 포괄적인 제한보다 더 생산적일 수 있습니다. 기술 대신 개인에게 초점을 맞추면 어떨까요?
이러한 제안된 법률은 단지 총기에 대한 것 이상입니다. 그것은 제조의 미래, 오픈 소스 혁신, 안전과 자유 사이의 균형에 관한 것입니다. 이러한 조치가 우리를 진정으로 더 안전하게 만들까요, 아니면 법을 어기려는 사람들을 막는 데 거의 도움이 되지 않으면서 합법적인 사용자와 혁신가에게 새로운 과제를 만들 뿐일까요?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
