월요일에, 아마존 웹 서비스(AWS)의 큰 장애가 여러 웹사이트와 애플리케이션, 특히 암호화된 메시징 플랫폼인 Signal에 차질을 빚었습니다. 이 사건 이후, X의 이사회 의장겸 최고 기술 책임자 엘론 머스크는 Signal에 대한 신뢰가 줄어들고 있다고 명확히 언급하며, “나는 이제 Signal을 믿지 않는다.”라고 말했습니다.
Signal이 사용하는 중앙 집중식 인프라는 암호화된 통신을 본질적으로 위협하지 않습니다. Signal은 이 인프라 내에 저장된 암호화된 데이터의 키에 접근할 수 없으므로, 추가적인 보안 계층이 더해집니다.
PSA: 여러 사용자에게 Signal이 다운되었음을 알고 있습니다. 이것은 주요 AWS 장애와 관련이 있는 것 같습니다. 잠시 대기해 주세요.
— Meredith Whittaker (@mer__edith) 2025년 10월 20일
머스크의 주장에 대한 대응으로 Signal의 사장인 Meredith Whittaker는 보안 및 해킹 커뮤니티 안에서 앱의 신뢰성에 대해 강조했습니다. “Signal은 보안 및 해킹 커뮤니티와 수억 명의 다른 사람들에게 신뢰받고 있습니다. 그 이유는 그들이 이를 검토할 수 있기 때문이며, 검토 결과 Signal은 10년 이상 동안 견고하고, 사적이며, 안전하다는 것을 보여주었습니다.”라고 그녀는 작성했습니다.
머스크의 X 챗 추진
최근 머스크는 사용자를 위한 안전하고 암호화된 통신 옵션으로 X 챗을 홍보하고 있습니다. 그러나 보안 전문가들은 어떠한 신뢰할 수 있는 메시징 앱도 이상적으로는 보안 주장을 검증할 수 있도록 오픈 소스여야 한다고 경고했습니다. 사용자가 기본 코드를 검사할 수 없다면, 어떻게 앱을 신뢰할 수 있을까요?
텍스트, 파일 전송 및 오디오/비디오 통화를 위한 우리의 새로운 암호화된 통신 시스템인 𝕏 Chat을 사용해 보세요.
왼쪽 메뉴에서 활성화하세요. https://t.co/HxVP7zQDej
— Elon Musk (@elonmusk) 2025년 10월 20일
X는 X 챗을 베타 소프트웨어로 분류하며, 궁극적으로 기존 메시징 시스템을 대체할 계획입니다. 2018년부터 X(당시 트위터)는 종단 간 암호화를 테스트하고 있음을 알렸지만, 이는 2023년까지 공식 발표되지 않았습니다. X는 또한 그들의 채팅 기능의 보안을 개선할 의도를 밝혔습니다.
Jack Dorsey는 X의 공동 창립자로서 재임 기간 동안 종단 간 암호화를 보장하려는 의향을 보여주었습니다. 최근 그는 정치적 혼란이 있는 네팔에서 주목받은 메쉬 네트워킹 기능을 갖춘 지역 중심의 메시징 앱인 Bitchat을 개발했습니다.
Signal의 단점
Signal은 암호화로 찬사를 받지만, 비판 없이 지나가는 것은 아닙니다. 예를 들어, 전화번호에 의존하여 계정을 생성하는 방식이 보안 연구자들 사이에서 문제로 지적되었습니다. 그러나 Signal은 사용자들이 단지 사용자 이름만으로 등록할 수 있도록 조치를 취했습니다.
그럼에도 불구하고, Whittaker는 Signal의 투명성에 대한 비판을 받았습니다. 비트코인 관련 개발자들은 앱이 안드로이드와 iOS에 저장되어 있어 사용자들이 그들의 기기에서 실행되는 오픈 소스 코드가 Signal이 제공하는 공식 버전과 일치하는지 확인하는 것을 방해한다고 지적했습니다.
또한, 1년 이상 재현성 문제를 겪어왔으며, 이 문제는 수정에 대한 관심 부족으로 인해 계속 마감되고 있습니다. https://t.co/487B9bhMUC @elonmusk님, X 챗이 재현 가능한 빌드를 우선시하도록 해주세요.
— Steve Lee (@moneyball) 2025년 10월 20일
비트코인에 기여한 개발자 피터 토드는 재현 가능한 빌드의 중요성을 강조했습니다. 이는 최종 사용자가 공공에 공개된 동일한 오픈 소스 코드로 앱이 구성되었는지를 검증할 수 있게 합니다. 비트코인에 대한 오픈 소스 개발 보조금을 지원하는 스티브 리는 안드로이드에서 Signal과 관련된 유사한 재현성 문제를 언급했습니다.
명확하게도, 중앙 집중식 인프라에 의존하여 최근 다운타임을 초래한 Signal에 대한 우려는 비트코인 커뮤니티에서 자주 발견됩니다. 그들은 종종 분산화의 이점을 강조하고 있습니다.
암호화된 메시징에 있어 사생활, 보안 및 사용자 친화적인 디자인 간의 완벽한 균형을 이루는 것은 종종 타협을 수반합니다. Signal은 여전히 업계의 기준점이지만, 만약 더 많은 경쟁자들이 검증 가능한 프라이버시를 우선시한다면, 생태계는 더욱 향상될 것입니다.
Signal 사용의 보안 위험은 무엇인가요? 강력한 암호화에도 불구하고 중앙 집중 서비스에 대한 의존은 특히 장애 중에 잠재적인 취약점을 초래합니다.
X 챗이 Signal과 같은 기존 플랫폼과 진정으로 경쟁할 수 있을지에 대한 질문이 많습니다. 혁신적인 기능을 제공하지만, 전문가들은 투명성과 커뮤니티의 검토의 중요성을 강조합니다.
많은 사용자들이 궁금해합니다: 모든 암호화된 통신이 정말로 안전한가요? 암호화는 보호 계층을 추가하지만, 궁극적인 보안은 앱 아키텍처와 중앙 서버 의존성에 달려 있습니다.
메시징 앱의 세계를 탐색하면서, 계속해서 신뢰할 수 있는 소스를 찾아 최신 개발에 대해 정보를 유지하십시오. 더 많은 통찰력 있는 기사와 논의는 Moyens I/O에서 확인하십시오 (https://www.moyens.net).
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
