상당한 기다림 끝에 OpenAI는 드디어 GPT-5를 공개했습니다. 이 소식을 듣고 나는 최근에 2023년 4월부터 유지해온 ChatGPT Plus 구독을 취소하기로 결정했습니다.
이 결정은 하룻밤 사이에 이루어진 것이 아닙니다. 몇 달 동안 ChatGPT가 내 기대에 부응하지 못한다는 것을 깨달았습니다. 여기 내 경험과 내가 대신 선택한 것들에 대해 이야기하겠습니다.
ChatGPT Plus와의 경험
ChatGPT Plus의 초기 수용자로서, 이 서비스가 내 지역에서 제공되자마자 즉시 가입했고, 2년 이상 유지했습니다.
나는 2022년 말과 2023년 초의 AI 열풍을 기억합니다. ChatGPT가 인기를 얻으면서 나는 이를 활용하는 방법을 배우고 싶어졌습니다. 초기의 기대감은 실로 컸고, ChatGPT는 자연스러운 대화를 나누고, 연구를 수행하고, 노래를 작성하고, 여행 일정을 계획하는 데 도움을 줄 수 있었습니다.
그러나 결함들이 드러나기 시작했습니다.
초기 단계에서 많은 사용자들이 자신감 있게 잘못된 정보를 제공받았습니다. 처음에는 이러한 오류를 내가 효과적으로 프롬프트를 작성하지 못했거나, 모델이 구식 데이터로 학습했기 때문이라고 생각했습니다. 그러나 이제는 이러한 변명이 더 이상 통하지 않으며, ChatGPT도 마찬가지입니다.
내 문제일까, ChatGPT 문제일까?
ChatGPT와 함께한 2년 후, 나는 깨달았습니다: 문제는 나에게 있는 것이 아니라, 당신에게 있습니다, GPT.
나는 AI를 프롬프트하는 기술을 익혔지만, 종종 놀라움을 주지 못했습니다. 처음에는 ChatGPT가 저널리스트로서 내 작업을 대체할 수 있다고 믿었으나, 그 글쓰기 스타일이 평면적이고 영감을 주지 않는다는 것을 발견했습니다. bland prose를 원한다면 ChatGPT가 제격이었습니다.
이러한 문제 중 일부는 개선되었지만, 여전히 AI가 생성한 콘텐츠를 한눈에 알아볼 수 있으며—종종 어색한 문장 구조와 과도하게 사용된 은유를 통해 드러납니다. 챗봇은 이제는 다른 이유로 실패하고 있습니다.
ChatGPT를 주로 글쓰기 용도로 사용하지 않았지만, 연구와 사실 확인에 도움을 주기를 원했습니다. 그러나 불행히도, 나는 지나치게 낙관적이었습니다.
질문을 할 때, ChatGPT는 자신 있게 만들어낸 답변을 제공하는 경우가 많습니다. 종종 수동 검색을 하는 것이 더 빠르다는 것을 알게 되었습니다. 수없이 많은 경우, 이미 알고 있는 답을 확인해 달라고 요청했지만, 전혀 부정확한 정보를 받았습니다. 이러한 실수들은 내가 주의하지 않았다면 굉장히 곤란할 수 있었던 것들로, 너무 많은 사용자들이 챗봇의 응답을 진지하게 받아들이고 있습니다.
ChatGPT에게서 정확한 정보를 찾는 것이 그것을 얻는 것보다 더 많은 문제라는 것을 깨닫고, 나는 경쟁자들에게 주목하게 되었습니다. 이 변화는 나에게 중요한 교훈을 주었습니다: 여러 도구에 의존하는 것이 일반적으로 최고의 결과를 가져온다는 것입니다.
ChatGPT의 대안들
내 불만은 나를 Gemini를 탐색하게 만들었고, 이 도구는 종종 출처 링크를 제공하는 데 있어 더 나은 성과를 냅니다—내 작업에 필수적인 요소입니다. 정보를 검증해야 하긴 하지만, 일반적으로 이 점에서 ChatGPT보다 뛰어납니다.
글쓰기 면에서는 Gemini가 초기 GPT 버전보다 더 영감을 주지는 않지만, 기술적인 주제에서 더 잘 수행합니다. GPU 아키텍처에 대해 두 모델을 테스트해본 결과, Gemini가 정확도에서 GPT를 초과했습니다. 물론 우연일 수도 있습니다.
나는 이제 사실 연구를 위해 Gemini를 사용하게 되었습니다. 그 출력물을 쉽게 믿지 말아야 한다는 것을 알고 있지만, 일반적으로 GPT보다는 프로세스를 더 쉽게 만들어 줍니다.
또한 나는 서로 다른 챗봇 간의 응답을 교차 확인하기 시작했습니다. 솔직히 말하면, 두 모델 모두 잘못된 데이터를 제공할 때 이 과정이 지루해질 수 있습니다.
한 친구가 Kagi Assistant를 사용해 보라고 설득했으며, 이것이 나의 새로운 필수 도구가 되었습니다. 이 도구는 검색 모델을 집계하고 Google 검색의 대안으로 기능합니다.
GPT-5가 내 마음을 바꿀 수 있을까?
ChatGPT와 같은 챗봇에 대한 내 주요 우려는 여전히 그 정확성입니다.
일부 프롬프트는 유용한 답변을 생성하지만, 부정확한 정보의 빈번한 생성으로 인해 전통적인 연구 방법에 더 많은 시간을 투자했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 오늘날 AI가 지배하는 환경에서 연구 기술을 다듬는 것은 점점 더 중요해지고 있습니다.
많은 사용자들이 ChatGPT를 다양한 용도로 활용하고 있습니다. 번역부터 이메일 작성, 프로젝트 계획까지. 장점이 있는 것은 사실이지만, 정보를 조작하는 경향은 그 잠재력을 심각하게 제한합니다.
OpenAI는 GPT-5가 내가 짜증냈던 부정확성을 완화하는 것을 목표로 하고 있다고 주장합니다. 새로운 모델은 환각을 줄이고 더 신뢰할 수 있는 출력을 제공할 것으로 예상됩니다. 또한 정확한 정보를 제공할 수 없을 때는 이를 인정할 수도 있습니다.
나는 이전 모델들과 마찬가지로 GPT-5를 테스트할 계획입니다. 만약 큰 개선이 보인다면, 내 입장을 재고할 수도 있습니다. 현재로서는 ChatGPT에 대한 구독을 중단한 내 선택에 만족하며, 후회는 없습니다.
관련 주제에 대한 콘텐츠를 계속 탐색하고 싶다면 Moyens I/O를 방문하세요.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
