최근 음모론자 알렉스 존스는 그의 InfoWars 쇼에서 백악관 관계자들이 그에게 연락을 시도해 제프리 에프스타인에 대한 논의를 중단하라고 압박하고 있다고 주장하며 헤드라인을 장식했다. 존스는 그를 침묵시키기 위한 재정적 거래 제안까지 받았다고 암시했다. 존스가 제기한 주장들에 대해서는 건강한 회의적인 시각을 갖는 것이 중요하지만, 그의 발언은 다소 기존 미디어의 보도를 반향하는 모양새를 띠고 있다.
닉 퓨엔테스와의 세그먼트에서 존스는 잘못된 증거가 드러날 경우 트럼프를 포함한 누구든지 폭로할 의사가 있다고 강조했다. 그는 “나는 그 수레에 묶여 있지 않다”고 언급하며 트럼프에 대한 자신의 입장을 명확히 하려 했고, 이후 트럼프의 이익을 위해 에프스타인에 대한 논의를 제지하려는 전화를 받고 있다고 밝혔다.
존스는 최근 몇 주 동안 수많은 전화가 와서 “‘당신이 원하는 게 뭐냐?’”라는 질문을 받았다고 보고했다. 그는 긍정적인 정책 변화 외에는 아무 것도 요구하지 않는다고 주장했다. “내가 원하는 것은 미국을 다시 위대하게 만드는 것, 나는 미국 우선주의를 원한다”고 선언하며, 트럼프와 맺은 영향력이 큰 사람들에 대한 믿음을 나타냈다.
그는 자신이 받는 통신이 트럼프 행정부의 고위 관계자들로부터 온 것이라고 전하며, “내가 이런 전화를 받는다는 사실… 당신이 원하는 게 뭐냐?”라며 탄식했다. 그의 상호작용을 협박적이거나 의심스럽게 묘사하는 듯 보였다.
2019년 트럼프의 첫 임기 동안 에프스타인이 감옥에서 사망하면서 많은 추측이 쏟아졌고, 많은 이들이 그를 침묵시키려는 유력 인물들의 foul play를 의심했다. 트럼프는 에프스타인에 대한 정부의 조사가 왜 종료되었는지에 대한 질문에 직면하게 되었으며, 문제의 실체를 밝혀내겠다고 공식들이 보장한 이후에도 이 문제는 계속 덮어지려 했다. 그럼에도 불구하고 새로운 정보가 여전히 밝혀지고 있다.
7월 17일자 롤링스톤의 보도에 따르면, 백악관은 에프스타인에 대한 논의를 억제하기 위해 우파 영향력자들에게 “고위급 접근 캠페인”을 진행하고 있다는 소식이 전해졌다. 심지어 트럼프 자신도 전화를 걸어 이 민감한 주제에서 미디어 내러티브를 회피하려고 했다고 전해진다. 그러나 MAGA 영향력자들 사이에서 온라인 담론을 통제하는 것은 도전이 되고 있으며, 대중은 투명성을 요구하고 있다.
트럼프 지지자들의 흔한 맞대응 전략 중 하나는 그의 정치적 적들에게 책임을 돌리는 것으로, 그들이 에프스타인에 대한 진실을 숨기고 싶어한다는 것이다. 트럼프가 DOJ의 통보를 통해 그의 이름이 에프스타인 관련 문서에 등장했음을 알고 있었고, 빌 클린턴 전 대통령을 포함한 다른 저명한 인물들도 언급되었다. 최근 트럼프는 조사 초점을 클린턴으로 돌리자는 공공적인 제안을 했다.
그의 방송에서 존스는 민주당과 반명예훼손 연맹이 에프스타인에 대해 논의하는 것을 꺼리고 있다고 주장했다. 극단적인 견해로 알려진 퓨엔테스와의 파트너십은 에프스타인 스캔들을 둘러싼 수치를 더욱 흐리게 하며, 이 둘은 에프스타인의 모사드와의 소속 관계에 대한 음모론적 주장을 펼치고 있다. 하지만 이러한 주장은 신뢰할 만한 증거가 부족하다.
특히 에프스타인 사건을 다룬 주요 저널리스트 줄리 K. 브라운은 에프스타인의 성매매가 협박의 수단으로 작용했다는 일반적인 내러티브에 대해 회의적임을 드러냈다. 오히려 그녀는 그의 행동이 권력을 지닌 이들 간의 포식 본능에서 비롯된 것이라고 제안했다. 브라운은 에프스타인의 활동의 잠재적 국가 안보 의미를 명확히 하기 위해 기밀 평가의 공개를 촉구하고 있다.
퓨엔테스가 대화에 참여하면서 트럼프의 은폐 전술을 언급하며, 트럼프가 잘못될 증거는 없지만 그 문제를 은폐하려 하면서 부정적 시사를 낳고 있다는 사실을 인정했다. “그가 그것을 덮고 있다면 그 안에 뭔가 있어야 한다고 가정해야 한다”고 퓨엔테스는 말하며, 이 내러티브가 트럼프의 대중 이미지에 피해를 주는 이유를 더욱 부각시켰다.
이 진행 중인 이야기는 분명히 트럼프가 존스와 퓨엔테스와 같은 지지자들에게 집중하기를 원하는 내러티브가 아니며, 사라질 기미도 보이지 않는다.
에프스타인이 저명 인사들과의 연결에 대해 어떤 의미가 있을까? 에프스타인 스캔들은 영향력 있는 인물들에 대한 윤리적 책임에 대한 논의를 촉발하였으며, 이는 행동의 더 큰 투명성을 요구하는 잠재적 분수령으로 여겨지고 있다.
존스는 왜 압력을 받는다고 주장하는가? 존스는 트럼프 행정부의 고위 관계자들이 그에게 에프스타인에 대해 침묵하라는 전화를 받고 있다고 주장하며, 정치 권력이 공적 담론에 미치는 영향에 대한 의문을 제기한다.
트럼프는 에프스타인에 대한 조사에 대해 뭐라고 말하는가? 트럼프는 정치적 반대자들에게 책임을 돌리며 그들이 진실이 드러나기를 원하지 않는다고 주장하는 한편, 자신의 연루 사항과 DOJ 조사 종료에 대한 비판에 직면하고 있다.
결국, 에프스타인과 트럼프 및 그들의 얽힌 내러티브에 대한 질문들은 정치와 사회적 책임의 복잡한 얽힘을 드러낸다. 이런 주제에 대해 더 깊이 탐구하고 싶다면, Moyens I/O에서 계속해서 더 많은 것을 탐색할 수 있다.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
