저는 주민들이 기술 임원들에게 제안된 데이터 센터 건설 계획을 취소하도록 강요한 한 타운홀 밖에 서 있었습니다. 모든 질문 아래에는 문자 그대로 그리고 정치적인 흐름이 느껴졌습니다. 이 이야기를 따라가시면 제가 왜 트윗보다 일시 중단이 더 중요하다고 생각하는지 이해하실 수 있을 것입니다.
저는 여러분이 이해 관계를 가늠할 수 있도록 이 글을 쓰고 있습니다. 여러분은 이미 Meta, Amazon, Microsoft, Google, OpenAI와 같은 회사들이 차세대 AI를 실행할 서버 팜을 구축하기 위해 경쟁하고 있다는 것을 알고 있습니다. 여러분이 깨닫지 못할 수도 있는 것은 그 결과가 얼마나 빨리 지역 발전소와 구인 게시판에 도착하고 있느냐는 것입니다.
Microsoft와 Google은 작년에 프로젝트를 취소했습니다. — Sanders가 국가적 유예를 촉구하는 이유
저는 타운 의회에서부터 상원에 이르기까지 이러한 싸움을 지켜봐 왔습니다. 버니 샌더스 상원의원은 간단한 테스트를 통과하는 AI 규칙을 의회가 통과할 때까지 새로운 또는 업그레이드된 AI 데이터 센터 건설을 전국적으로 중단하는 법안을 발의했습니다. 이 테스트는 이익이 아닌 사람들을 보호하는 것입니다.
이 법안은 AI 모델을 대규모로 개발하거나 실행하는 시설 또는 고성능 랙이나 액체 냉각 시스템을 사용하는 최대 전력 부하가 20메가와트 이상인 시설을 AI 데이터 센터로 정의합니다. 샌더스 상원 의원 페이지에서 법안의 섹션별 분석을 읽을 수 있습니다.
샌더스의 AI 데이터 센터 유예는 실제로 무엇을 하는가?
핵심적으로 이 제안은 대규모 모델을 훈련하고 운영하는 시설의 건설 및 주요 업그레이드에 대한 일시적인 국가적 동결을 둡니다. 유예 기간은 의회가 출시 전에 AI 시스템에 대한 정부 검토를 요구하고, 데이터 센터로 인한 요금 인상을 제한하고, 일자리 대체를 제한하고 AI의 경제적 이익을 대중과 공유하는 조치를 포함하는 법률을 제정할 때까지 지속됩니다.
이 법안은 환경 및 그리드 문제를 시판 전 AI 안전 점검과 함께 구체적으로 나열합니다. 이것이 Microsoft와 Google이 작년에 프로젝트를 철수한 지역에서 지역 저항이 중요한 이유입니다. 이것은 기후와 통제에 대한 이중 싸움입니다.
지역 공무원들은 이미 임시 금지 조치를 내리고 있습니다. — 지역 압력이 국가적 행동을 촉진하는 방법
지역 뉴스를 켜면 시민들이 데이터 센터가 마을에서 얼마나 많은 물과 전력을 고갈시킬 것인지 묻는 것을 볼 수 있습니다. 저는 시립 지도자들이 변전소의 과부하를 설명하고 걱정하는 학교 이사회 위원들이 전기 요금 상승에 대해 걱정하는 청문회를 취재했습니다.
이러한 구체적인 압력은 유예 기간의 언어를 형성하는 데 도움이 되었습니다. 샌더스와 그의 동맹국들은 새로운 데이터 센터가 전기 가격을 올리거나 기후 피해를 악화시키는 것을 명시적으로 금지하는 연방 표준이 있을 때까지 프로젝트를 중단하기를 원합니다.
데이터 센터는 지역 에너지 및 수자원에 어떤 영향을 미칠까요?
데이터 센터는 막대한 전력과 냉각수 소비자가 될 수 있습니다. 시설이 상쇄 발전 없이 지역 그리드에 연결되면 차단기를 계속 뒤집는 집처럼 작동할 수 있습니다. 결과는 이웃의 요금 인상 또는 스트레스 받은 인프라입니다. 제가 사용할 생생한 비유 중 하나는 이러한 시설이 마른 개울의 스펀지처럼 작동하여 다른 사람에게 흐름이 느려질 때까지 자원을 빨아들일 수 있다는 것입니다.
대규모 기술 기업이 AI 인프라에 돈을 쏟아붓고 있습니다. — 투자의 규모
여러분은 아마도 컴퓨팅에 쏟아지는 현금에 대한 헤드라인을 보셨을 것입니다. CNBC는 주요 기업들이 올해 AI 인프라 및 개발에 최소 7,000억 달러(6,440억 유로)를 지출할 것으로 추정합니다. 그 수치는 Amazon에서 Nvidia에 이르기까지 기업들이 왜 용량을 확보하기 위해 경쟁하고 있는지 설명합니다.
그리고 그렇습니다, 인간의 이름도 붙어 있습니다. Mark Zuckerberg, Jensen Huang, OpenAI의 임원 등이 칩과 자본을 움직이고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 다른 접근 방식을 시사했습니다. 그는 12월에 주 차원의 AI 규칙을 너무 부담스럽다고 부르며 억제하는 명령에 서명했고, 기술 CEO들을 자문위원회에 임명했습니다.
샌더스는 자신의 움직임을 노동자 가정을 옹호하는 것으로 규정합니다. 그는 Elon Musk, Bill Gates, Mustafa Suleyman의 일자리 대체 위험에 대한 언급을 인용하고 Jeff Bezos에게 1,000억 달러(920억 유로)를 모금하여 제조 회사를 구매하고 AI로 자동화하려는 계획에 대해 증언해 달라고 요청하기까지 했습니다.
유예가 중국에 이점을 줄 수 있을까요?
저는 법안 발표회에서 Alexandria Ocasio-Cortez 하원의원에게 그 점에 대해 물었습니다. 그녀는 기업이 자체 에너지를 투자하고 공동체에 무임승차하는 것을 중단해야만 미국인에게 비용을 전가하지 않고도 진행할 수 있다고 반박했습니다. 그녀는 책임 있는 개발과 글로벌 경쟁력이 상호 배타적이지 않다고 주장했으며 저는 그 틀에 동의합니다.
정치적 역풍은 거셉니다. 백악관과 많은 CEO는 더 빠른 건설을 선호하고, 공화당 및 비즈니스 지도자들은 일시 중단이 경쟁자에게 자리를 내준다고 주장합니다. 그러나 이 이야기에서 권력이 실제로 어디에 있는지 알아야 합니다. 의회, 시 허가 사무실, 전기 사용량을 측정하는 계량기에 있습니다.
이것은 단순한 정책 연극이 아닙니다. 제가 청문회와 기자 회견을 볼 때 AI를 최우선 관심사 중 하나로 평가하는 유권자 수가 증가하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 일부 여론 조사에서는 총기 또는 기후보다 높습니다. 그 정치적 중력이 샌더스가 긴 역경에도 불구하고 계속 압박하는 이유입니다.
그는 또한 기술 거물들이 일자리, 에너지 사용, AI의 이익을 누가 누리는지에 대해 한 약속에 대한 공개 회계를 강요하고 있습니다. 기업이 노동자를 대체하는 모델을 구축하면서 이익을 주주에게 보내는 경우 어떤 안전 장치가 마련되어 있는지 알고 싶을 것입니다.
Trump Rewards Big Tech’s Biggest Bootlickers With Seats on AI Policy Board
저는 위원회, 허가 사무실, 에너지 보고서를 지켜볼 것입니다. 여러분도 그래야 합니다. 데이터 센터가 AI의 제트 엔진이라면 우리는 어떤 종류의 활주로를 건설하고 있는 것일까요?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
