텍사는 미국에서 가장 엄격한 소셜 미디어 법안을 시행할 준비를 하고 있으며, 이는 온라인에서 미성년자를 보호하는 것과 그들의 권리를 침해하는 것 사이의 균형에 대한 뜨거운 논쟁을 촉발하고 있습니다. 제안된 하원 법안 186은 미성년자들이 트위터, 틱톡, 인스타그램과 같은 플랫폼에 접근하지 못하도록 하며, 강력한 연령 확인 방법을 요구합니다.
11월에 도입된 이 법안은 온라인에서 아동의 안전을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 그러나 비판자들은 이 법안이 필요한 지원 없이 미성년자를 성인 디지털 공간으로 밀어넣을 수 있다고 주장합니다.
하원 법안 186 개요
하원 법안 186은 미성년자가 인기 있는 소셜 미디어 플랫폼에 계정을 만들지 못하도록 금지합니다. 기업들은 사용자가 최소 18세임을 확인하기 위해 “공개 또는 비공식 거래 데이터”를 사용해야 합니다. 또한, 부모는 자녀의 기존 계정을 삭제할 것을 요청할 수 있으며, 플랫폼은 이를 10일 이내에 이행해야 합니다.
특히, 이 법안은 정보, 댓글, 메시지 또는 이미지를 게시하여 주로 소통을 촉진하는 소셜 미디어 플랫폼을 포함하나 이메일이나 도박 사이트에는 적용되지 않습니다.
법안의 배경
법안의 저자인 재러드 패터슨 의원은 HB 186이 청소년의 정신 건강 위기를 대응하는 데 있어 중요하다고 보고 있습니다. 그는 소셜 미디어 게시물에서 “이 법안은 제가 이번 세션에 동료 하원 의원들에게 제출할 가장 중요한 법안입니다. 광범위한 연구를 통해 소셜 미디어가 텍사스의 어린이들이 법적으로 접근할 수 있는 가장 해로운 제품이라는 것이 명확해졌습니다.”라고 말했습니다.
연령 확인 제공자 협회의 통계에 따르면 2024년 6월부터 10개 주가 미성년자의 소셜 미디어 접근과 관련하여 자체 법률을 제정했습니다. 텍사는 유해 콘텐츠에 대한 접근을 제한하는 법률이 있지만, 플로리다가 14세 이하에 대한 전면적인 금지를 하고 있는 유일한 주입니다.
지지와 반대
HB 186은 양당의 지지를 받으며 텍사스 하원을 통과했습니다. 공동 후원자인 아담 히노호사 상원 의원은 온라인 공간에서 자녀를 탐색하는 것을 보며 부모들이 느끼는 무력감을 언급했습니다. 그는 “하원 법안 186을 통해 우리는 눈앞의 악에 맞서 싸우고, ‘당신은 우리의 자녀를 가질 수 없다’고 대담하게 말합니다.”라고 강조했습니다.
소셜 미디어가 청소년에게 위험을 초래할 수 있다는 것은 사실이지만, 엄격한 법안이 본질적으로 해결책을 제공하지는 않습니다. 2023년, 미국 총의사인 비벡 무르티는 소셜 미디어가 정신 건강에 미치는 잠재적 영향에 대해 경고했습니다. 이는 미국 심리학회 보고서에서도 강조된 바 있습니다.
연령 확인 법안은 효과적인가?
비판자들인 17세 틱톡 제작자 모건 맥과이어는 유해한 콘텐츠가 아이가 18세가 되면 사라지는 것이 아니며, 안내 없이 무제한 접근을 주는 것이 해로울 수 있다고 주장합니다. 더욱이, 연령 확인 법률은 종종 제1 수정헌법 권리에 대한 우려를 불러일으킵니다.
주 정책 국장 메건 스톡스는 HB 186이 청소년의 정보 접근 권리를 침해할 수 있다고 언급했습니다. 넷초이스의 패트릭 헤저는 많은 연령 확인 법안이 여러 주에서 이미 법적 도전에 직면했다고 확인했습니다.
연령 확인에 따른 개인 정보 보호 문제
HB 186과 같은 연령 확인 법안은 또한 중요한 개인 정보 보호 문제를 제기합니다. 법안에는 소셜 미디어 플랫폼이 연령 확인을 위해 수집한 개인 데이터를 삭제해야 한다고 명시하지만, 준수에 대한 명확한 지침이 부족합니다. 헤저는 이러한 모호성이 플랫폼이 대량의 개인 식별 정보를 수집하고 보유하도록 유도할 수 있다고 경고합니다.
플랫폼은 필연적으로 데이터 유출의 표적이 되어 민감한 정보가 노출될 수 있습니다. 헤저는 “플랫폼은 민감한 정보를 수집하고 저장해야 할 수도 있으며, 이는 해커의 표적이 될 거대한 데이터베이스를 생성할 수 있습니다.”라고 설명했습니다.
소셜 미디어 플랫폼은 미성년자에게 안전한가? 이러한 플랫폼들과 관련된 명백한 위험이 있지만, HB 186과 같은 입법적 해결책이 청소년을 해로움으로부터 효과적으로 보호하지 못할 수 있습니다. 가족은 온라인 안전과 정신 건강에 대한 열린 논의를 유지하며, 빠르게 발전하는 디지털 세계에 적응하는 것이 필수적입니다.
미성년자를 소셜 미디어에서 금지하는 것의 의도하지 않은 결과는 무엇입니까? 젊은 사람들이 성인으로 전환하는 과정에서 갑작스런 안내 부족은 그들이 어린 시절 의지했던 지원 구조 없이 디지털 세계에 직면하게 되어 정신 건강 문제를 증가시킬 수 있습니다.
자녀의 온라인 안전에 대해 걱정하는 부모를 위한 대안은 무엇입니까? 전면적인 금지 대신, 가족은 아동이 책임감 있는 소셜 미디어 사용에 대해 교육받을 수 있도록 하는 도구와 자원을 탐색하며 모니터링된 참여를 장려할 수 있습니다.
결론적으로, 하원 법안 186의 의도는 미성년자의 복지를 염려하는 데 뿌리를 두고 있을지라도, 가족, 입법자 및 사회가 극단적인 조치의 결과를 신중하게 고려하는 것이 필수적입니다. 온라인 안전과 자유 사이의 균형을 이해하는 것이 중요합니다.
소셜 미디어 규정 및 그 영향에 대한 추가 탐색을 원하시면 Moyens I/O를 방문하세요.
