윈도우 노트북 2024: 퀄컴 스냅드래곤 X 대 인텔 코어 울트라 시리즈 2 비교

올해는 Windows 노트북 세계에 있어서 격동의 한 해였습니다. Qualcomm의 Snapdragon X 칩 도입으로 게임이 완전히 바뀌었습니다. 가볍게 말하는 것이 아닙니다.

그들은 AMD와 Intel 모두 경쟁할 수 있는 보다 전력 효율적인 자체 칩으로 신속하게 대응할 수밖에 없을 정도로 강력한 방식으로 시장에 진출했습니다. Lunar Lake라고도 알려진 Intel의 Core Ultra Series 2는 배터리 수명의 극적인 향상을 자랑하며 자체 게임에서 Qualcomm을 이기기 위해 시도했습니다.

하지만 이제 상황이 좀 진정되었으니, 지금 구입할 수 있는 최고의 노트북이 되는 칩은 무엇입니까? 두 칩을 모두 사용하여 여러 시스템을 테스트했는데, 마침내 칩이 어디로 떨어지는지 알 수 있는 것 같은 느낌이 들었습니다.

성능

Qualcomm Snapdragon X는 Snapdragon X Elite와 Snapdragon X Plus의 두 가지 변형으로 제공됩니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 코어 수, 속도 및 통합 Adreno 그래픽 성능 측면에서 매우 다양합니다. Qualcomm은 TDP(열 설계 전력)를 광고하지 않지만 증거에 따르면 15와트에서 80와트 사이에서 실행됩니다.

Qualcomm 칩셋의 주요 관심사는 Windows on Arm에서 최고의 성능을 보려면 플랫폼에 맞게 애플리케이션을 기본적으로 작성해야 한다는 것입니다. 현재 버전의 Windows on Arm은 이전 버전에 비해 매우 우수한 에뮬레이션 엔진을 갖추고 있으며 다양한 애플리케이션과의 호환성이 훨씬 뛰어나지만 중요한 앱이 전혀 실행되지 않거나 최고 속도로 실행되지 않는 경우 여전히 불이익이 있을 수 있습니다. .

Intel의 Core Ultra Series 2 또는 Lunar Lake에는 전체 디자인에서 보다 일관된 다양한 반복이 있습니다. 모두 동일한 수의 성능 및 효율성 버전을 갖춘 8개의 코어를 가지고 있습니다. 대부분은 17와트 부품인 반면, Core Ultra 9 288V는 30와트 부품입니다.

아직 Core Ultra 9이 탑재된 노트북을 검토한 적이 없기 때문에 성능을 직접적으로 입증할 수는 없습니다. Lunar Lake는 x86 칩셋이므로 이전 Intel 및 AMD 칩과 동일한 버전의 Windows를 사용합니다. 호환성에 대한 우려가 없으며 에뮬레이션과 관련된 성능 문제도 없습니다.

벤치마크 결과를 보면 Snapdragon X가 CPU 집약적인 작업에서 Core Ultra Series 2보다 훨씬 빠르다는 것을 알 수 있습니다. 약간의 차이는 있지만 대체적으로 그렇습니다. 하지만 GPU 집약적인 작업에서는 속도가 그리 빠르지 않습니다. Intel의 Core Ultra Series 2 칩은 Windows 랩톱에서 본 것 중 최고의 통합 그래픽을 갖추고 있으므로 공로가 필요한 곳에 공로를 인정해야 합니다. 한편, Qualcomm의 Adreno 그래픽은 AMD와 Apple에 이어 옵션 중 꼴찌입니다.

이러한 칩이 탑재된 노트북 중 어느 것도 AAA 게임을 위한 실행 가능한 게임 플랫폼을 제공하지 않으며, 어느 칩도 창의적인 응용 프로그램에 실제로 상당한 성능 이점을 제공하지 않습니다. 이를 위해서는 별도의 GPU가 필요하며 현재로서는 두 플랫폼 모두 해당 범주의 노트북이 존재하지 않습니다. 더 강력한 것을 원한다면 AMD의 최신 칩으로 이동하거나 Intel의 이전 세대로 돌아가야 합니다.

비슷한 얇고 가벼운 노트북에서 실행되는 Apple의 M3 칩셋이 더 빠른 그래픽을 즐기면서 CPU 작업의 차이를 나눈다는 점에 유의하는 것도 중요합니다.

그러나 지금까지의 테스트 결과를 보면 Qualcomm이 단일 코어 및 멀티 코어 성능 모두에서 Intel보다 우위에 있다는 것이 분명하며 이러한 유형의 노트북에서는 이것이 가장 중요합니다.

배터리 수명

그렇다면 배터리 수명 측면에서 어떤 성능을 발휘합니까? 결국, 두 칩셋 모두 훨씬 더 오래 지속되는 Apple MacBook과 경쟁할 수 있도록 더 많은 Windows 노트북을 더 잘 갖추도록 하기 위한 것입니다.

다양한 디스플레이 기술과 해상도를 갖춘 노트북을 검토했기 때문에 각 플랫폼에서 배터리 수명을 비교하는 것은 어렵습니다. 가장 오래 지속되는 기기는 FHD+(1920 x 1200) IPS 디스플레이를 탑재한 기기였고, 2.8K(2880 x 1800) OLED 디스플레이를 탑재한 기기는 최악이었습니다. 예를 들어 Acer Swift 14 AI는 14.0인치 FHD+ IPS 디스플레이와 결합된 Intel Lunar Lake를 사용하여 최고의 성능 중 하나인 반면, Acer Swift Go 14는 14.5인치 QHD+(2560)와 함께 Snapdragon X Plus를 사용했습니다. x 1600) IPS 디스플레이도 매우 잘 작동했습니다. HP OmniBook Ultra Flip 14는 Lunar Lake와 2.8K OLED 디스플레이를 결합했지만 그다지 인상적이지 않았습니다.

일반적으로 말하면 Intel의 새로운 칩셋은 CPU가 더 많이 밀릴수록 최고의 성능을 제공할 가능성이 가장 높다고 말하는 것이 가장 안전합니다. 이는 칩셋을 최대 성능으로 실행하는 Cinebench R24 테스트에서 가장 잘 나타납니다. 여기서 Intel은 Qualcomm보다 더 나은 성능을 발휘합니다. 세 가지 점수를 모두 살펴보면 Apple MacBook Air M3는 여전히 강력한 옵션으로 남아 있으며, 2025년 초에 출시되는 M4 버전은 훨씬 더 강력한 점수를 제공할 가능성이 높습니다.

결론은 Snapdragon X와 Core Ultra Series 2가 모두 Windows 플랫폼의 중요한 발전을 의미한다는 것입니다. 과거와는 달리 하루 종일, 어쩌면 며칠 동안 지속되는 배터리 수명을 제공하는 Windows 노트북을 쉽게 선택할 수 있습니다. 엄청나네요.

둘 다 오래 지속되지만 Qualcomm은 성능을 유지합니다.

효율성만을 추구한다면 두 플랫폼 모두 추천하기 쉽습니다. Intel Core Ultra Series 2는 더 열심히 일할 때 효율성을 유지하기 때문에 전반적으로 더 효율적입니다. 하지만 둘 다 Windows 노트북을 갖추고 있습니다. 너무 많이 오래 지속됩니다.

그러나 Qualcomm의 Snapdragon X는 훨씬 더 빠릅니다. 생산성이 요구되는 사용자라면 이 제품이 더 강력한 선택입니다. 게임이나 비디오 편집이 주요 용도인 경우 여전히 개별 GPU가 필요할 것이며 아직 개별 GPU가 있는 플랫폼을 검토하지 않았습니다. Qualcomm에서는 더 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그러나 생산성을 위한 얇고 가벼운 노트북의 경우 Snapdragon X는 현재 속도와 배터리 수명의 더 나은 조합을 제공합니다.

하지만 아마도 Qualcomm을 선호하는 가장 큰 장점은 가격 책정일 것입니다. 예, 출시된 지 조금 더 지났지만 현재로서는 Intel의 최신 칩셋 옵션보다 훨씬 저렴한 가격으로 Snapdragon X 노트북을 선택할 수 있습니다.

우리의 활동을 지원해주세요 ❤️

이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.

5 € 10 € 15 € 기타

€

페이팔로 팁 보내기 페이팔로 안전하게 결제