소니의 스파이더맨 유니버스(SSU)는 솔직히 말해서 완전하고 완전한 재앙이었습니다. 동안 독액 영화는 흥행에 성공했지만 나머지 영화는 크게 실패했습니다. 많은 사람들이 스파이더맨 없이 스파이더맨 영화 세계를 만들려고 노력하는 것이 과연 지혜로운 일인지 의문을 제기해 왔습니다. 음… 스파이더맨 없이 말입니다. 적어 보면 정말 우스꽝스러워 보이지 않나요? 그러나 그것이 바로 소니가 한 일입니다.
크레이븐 더 헌터프랜차이즈의 최신 영화인 는 올 12월에 극장에 개봉되었으며 모두가 예상했던 것처럼 공격적으로 평범한 것으로 입증되었습니다. 그 후 일부 스파이더맨 팬들이 안도의 한숨을 쉬었다는 소식이 전해졌습니다. SSU가 종말을 맞이하고 있다는 사실이었습니다. 더 이상 알려지지 않은 스파이더맨 캐릭터로부터 영화를 끌어내려는 시도는 없을 것입니다. TheWrap은 익명의 Sony 내부자를 인용했습니다. “영화가 별로다”라고 말했는데, 이에 동의하는 사람은 거의 없었을 것입니다.
그러나 앞서 언급한 소수의 사람들 중 한 사람이 영화 산업의 강력한 플레이어입니다. 퇴임하는 소니 픽처스 CEO 토니 빈시케라(Tony Vinciquerra)는 인터뷰를 했다 로스앤젤레스 타임스 오늘 그리고 그는 SSU 영화가 그렇게 형편없었다는 사실에 당혹감을 표현했습니다. 그는 진심으로 그들이 훌륭하다고 생각했습니다!
그걸 인정하면서 크레이븐 더 헌터 “아마도 지난 7년 반 동안 최악의 출시였을 것입니다.” [of his tenure]”라고 Vinciquerra는 “아직도 이해가 안 돼요. 영화가 나쁜 영화가 아니거든요. “라고 불평했습니다. 그러나 비평가들은 이에 동의하지 않을 것이다. Kraven은 RottenTomatoes에서 한심한 15%를 기록했으며 평론가들은 대본, 대화 및 CGI를 비판했습니다.
Vinciquerra는 계속해서 SSU 전체의 실패에 대해 언론을 비난했습니다. “그냥 만져보자 마담 웹 잠시만요.” 그 영화의 주제가 나오자 그는 말했다. “마담 웹 언론이 그것을 십자가에 못 박았 기 때문에 극장에서 실적이 저조했습니다. 나쁘지 않은 영화였고 넷플릭스에서 좋은 반응을 얻었습니다. 어떤 이유에서인지 언론은 우리가 이 영화를 만드는 것을 원하지 않는다고 결정했습니다. 크레이븐 그리고 마담 웹, 비평가들은 그것들을 파괴했습니다.”
이어 그는 “그들도 그랬다. 독액하지만 청중은 사랑했습니다 독액 그리고 만든 독액 엄청난 히트. 이 영화들은 끔찍한 영화가 아닙니다. 그들은 어떤 이유에서인지 언론의 비평가들에 의해 파괴되었습니다.”
거기에는 풀어야 할 것이 많습니다. 가장 먼저, 마담 웹 아무도 극장에서 정가를 지불할 의사가 없었기 때문에 Netflix에서 성공했을 가능성이 큽니다. ~이었다 이미 비용을 지불하고 있던 스트리밍 서비스를 통해 모든 사람이 말하는 것처럼 정말 나쁜지 확인하려고 했습니다. 병적인 호기심은 많은 나쁜 영화의 Netflix 성공의 원인입니다.
둘째, Vinciquerra의 주장은 일단 그가 제기한 대로 산산조각이 납니다. 독액. 만약 언론이 “우리가 이 영화를 만드는 것을 원하지 않는다고 결정했다”고 믿는다면 왜 독액 그렇게 흥행에 성공했나요? 비평가들은 그 영화에 대해서도 좋지 않은 평가를 했고, 속편에 대해서도 마찬가지였습니다. 그렇다면 SSU의 실패에 언론이 역할을 하였는가, 그렇지 않았는가? Vinciquerra는 결정을 내릴 수 없는 것 같습니다.
Venom은 가장 인기 있는 스파이더맨 캐릭터 중 하나이고 실제로 스파이더맨 없이도 영화를 촬영할 수 있는 몇 안 되는 캐릭터 중 하나이기 때문에 SSU의 확실한 승자가 되었습니다. 자신만의 SSU 영화를 만든 다른 캐릭터들(모비우스, 마담 웹, 크레이븐)은 그만큼 열정적인 팬덤을 갖고 있지 않습니다. Vinciquerra는 이를 깨닫지 못했기 때문에 SSU의 실패를 비평가의 발이 아닌 그의 발에 두는 것이 공평합니다.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
