2025년은 게임에 있어 흥미로운 해였으며, 저는 올해의 게임에 대한 많은 관심이 일어나는 이유가 궁금했습니다. 턴제 RPG에 대한 반신반의하는 마음으로 클레르 옵스큐르: 탐험 33를 시작하기로 결심했습니다. 이 게임이 제가 당면한 미지의 세계로 이끌어줄 것이라고 기대했습니다.
하지만 진정으로 사랑하고 싶은 무엇인가에 대한 바람과 함께 오는 독특한 실망이 존재합니다. 탐험 33은 처음부터 걸작으로 스스로를 드러냅니다—시각적으로 놀라울 뿐만 아니라 야망으로 가득합니다. 하지만 컨트롤러를 잡는 순간 마법은 깨지기 시작합니다. 이 게임은 중요한 영화처럼 찬사를 받고 싶어 하지만, 게임플레이가 시작되면 그 외형이 산산조각 납니다.
이것은 완전한 실패가 아닙니다; 더 나쁜 것입니다—자신감 있는 실수로, 프레젠테이션을 본질과 결부시키고, 움직임을 의미와 같게 여깁니다. 클레르 옵스큐르는 긴장감 넘치는 드라마의 모든 요소를 갖추고 있지만, 시간이 걸리는 투자 필요성을 이끌지 못합니다.
인정받을 자격이 있는 예술, 음악, 그리고 스토리텔링
올해 200편 이상의 영화를 감상한 저로서는, 클레르 옵스큐르가 영화라면 시상식에서 빛을 발할 것이라 자신 있게 말할 수 있습니다. 예술적 방향은 화려하고 감정이 담긴 것이었습니다. 각 프레임은 세심하게 디자인된 느낌을 주며, 마치 누군가 시간이 멈춘 것처럼 깊은 터치를 덧입힌 듯했습니다. 색상 팔레트는 깊은 감정을 속삭이며, 마치 잘못된 밤의 걸작을 연상시킵니다.
이와 더불어 놀라운 비주얼을 보완하는 음악이 있습니다. 프랑스 음악의 팬으로서 사운드트랙의 감정적 무게가 저와 맞닿았습니다. 이 게임은 과장된 합창 주제를 약속하며, 완벽하게 전달했습니다.
음악은 감정적 반응을 요구하지 않고, 당신이 이미 휴지를 준비했다고 가정합니다. 거대한 크레셴도를 만들기보다는 언제 멈춰야 할지를 아는, 고요한 순간을 허락하는 음악입니다. 진지한 드라마의 반성적인 몽타주 아래에서 완벽하게 자리잡는 음악입니다.
내레이션은 감정적인 거래를 마무리짓고, 제가 게임에서 접한 가장 가슴 아픈 이야기 중 하나를 엮어냅니다. 그것은
목소리 연기는 훌륭하며, 이야기를 쉽게 안내해 줍니다. 클레르 옵스큐르는 시간을 들이며 서스펜스를 만들고 순간들을 숨 쉴 수 있도록 합니다. 잠시 동안, 당신은 진정 특별한 무언가를 위해 기다리고 있는 듯했습니다—사려 깊고 의도적인 무언가를요. 그 후 게임플레이가 시작됩니다.
턴제 시스템 탐험: 놓친 기회
게임플레이가 중심Stage에 오르면 클레르 옵스큐르는 매력을 잃기 시작합니다. 턴제 전투는 잘 아는 진부한 클리셰를 다시 체험하는 느낌이며, 달콤한 간식을 꿈꾸며 다이어트를 하는 기분입니다. 혁신이나 흥미 없이 시간이 멈춘 캡슐에 갇힌 시스템입니다. 새로운 관점 없이 단순한 메커니즘이 자리를 차지하고 있습니다.
탐험 33의 전투는 필수적임에 그치고, 매력적이지 않습니다. 턴제 게임에 이미 숙련된 경우, 그다지 도전이 되지 않습니다. 리듬이 너무 빨리 드러나며 긴장감을 앗아갑니다.
주요 실망 요소 중 하나는 탐험과 전투 간의 단절입니다. 전투는 그렇지 않은 풍부한 내러티브를 방해하는 방해물처럼 느껴져, 아름답고 잘 만들어진 영화가 모바일 카드 게임의 틀에 어색하게 붙여진 것처럼 느껴집니다. 더 역동적인 전투 시스템이 이야기의 감정적 무게를 더 잘 반영할 수 있었던 게 아닐까 하는 생각이 떠나질 않았습니다.
여기서 게임은 흥미로운 것에서 좌절로 바뀝니다. 긴급함과 상실감을 느끼도록 만들어지길 원하면서도 수년간 진화하지 않은 전투 루프에 당신을 놓습니다. 그 결과, 저는 게임플레이에 몰입하는 대신 온라인에서 컷신을 감상하는 쪽으로 향했습니다. 내러티브는 세계가 중요하다고 주장하지만, 게임플레이는 그 긴급성을 전달하지 못합니다.
개발자들이 발더스 게이트 3의 성공에 휘말려 안전한 접근을 택하고, 혁신적인 것보다 익숙한 시스템을 선택했을까 하는 생각이 들었습니다. 그들은 상을 받기 위해 안전하게 게임을 만들었지만, 그로 인해 진정한 흥분은 사라졌습니다.
내러티브가 허물어지는가? 예, 이유는 다음과 같습니다.
클레르 옵스큐르는 종종 진정성을 위해 독립 게임을 높이는 현대 문화에서 번창하고 있습니다. 이에 대한 대화는 진지함이 깊이와 동등하다는 것을 암시하는 것처럼 보이지만, 항상 그런 것은 아닙니다. 이야기가 장점이 있지만, 멜로드라마는 의미와 혼동되어서는 안 됩니다.
아름다움으로 자주 칭찬받는 이 예술 스타일은 혁신하기보다는 수상을 목표로 한 시도로 보입니다. 다른 독립 게임들이 예술적 표현의 경계를 넘보기를 감행하는 동안, 클레르 옵스큐르는 뒤쫓고 있으며 전통적인 방법을 선택하고 있습니다.
그렇다면 왜 개발자들이 안전한 길을 선택하지 말아야 할까요? 많은 플레이어들이 그러한 선택을 칭찬하니까요. 그러나 이러한 성공은 시상식에서 혼란으로 이어집니다. 킹덤 컴: 딜리버런스 2와 같은 게임은 플레이어에게 도전을 주는 풍부한 게임플레이 역학을 제공하는 반면, 클레르 옵스큐르는 예쁜 얼굴과 안전한 이야기를 제공하며 수행이 아닌 의도에 따라 인정을 요구합니다.
종종 잊히는 구분이 존재합니다: 좋은 이야기가 항상 좋은 비디오 게임으로 이어지지는 않습니다. 클레르 옵스큐르의 방어자들은 이러한 관점에 반대하는 경우가 많지만, 그러한 주장은 오히려 문제를 강조합니다. 게임의 최고의 자산이 다른 것을 보고 있는 느낌이라면, 진정한 잠재력을 활용하지 못하는 것입니다.
더욱이 게임은 자신의 과대 홍보로 고통받습니다. 클레르 옵스큐르는 제작자나 그들의 과거 성과를 통해 평가되지 말고, 그 자체의 가치에 따라 검토되어야 합니다. 그들은 인정을 받을 자격이 있지만, 결국 저는 게임을 하고 있는 것이지 포트폴리오를 평가하는 것이 아닙니다. 마케팅이 게임 어워드에서 효과를 거두었지만, Game Pass에서 첫 달 이후에는 저를 계속 유지하기에는 부족했습니다.
결국 클레르 옵스큐르: 탐험 33는 가치가 없는 것은 아닙니다. 게임에서의 예술에 관한 논의에 포함될 수 있지만, 플레이어 경험으로서 빛난다고는 하지 맙시다. 만약 제가 이 게임과 레드 데드 리뎀션 2의 백 번째 여정을 선택해야 한다면, 선택은 명확할 것입니다.
클레르 옵스큐르: 탐험 33의 주요 게임플레이 메커니즘은 무엇인가요?
게임은 많은 사람들이 지나치게 익숙하고 간단하다고 여기는 전통적인 턴제 시스템을 사용합니다. 혁신적인 기능이 부족합니다.
클레르 옵스큐르의 이야기는 매력적인가요?
이야기는 감정적 깊이를 가지고 있지만, 결함이 있는 게임플레이로 인해 플레이어를 완전히 매료시키지 못하는 경우가 많습니다.
예술이 다른 독립 게임들과 어떻게 비교되나요?
클레르 옵스큐르의 예술은 인상적이고 아름답게 디자인되었지만, 다른 여러 독립 제목에서 볼 수 있는 혁신적인 리스크 테이킹이 결여되어 있습니다.
플레이어들은 게임플레이에서 감정적 참여를 기대해야 하나요?
게임플레이는 내러티브가 강조하는 감정적 이해를 충분히 전달하지 못하므로, 스토리와 메커니즘 간의 단절을 초래합니다.
클레르 옵스큐르는 플레이할 가치가 있나요, 아니면 시청할 가치가 있나요?
비주얼과 내러티브가 풍부하지만, 흥미로운 게임플레이가 부족하여 플레이하기보다 시청하는 것이 더 보람이 있을 수 있습니다.
클레르 옵스큐르와 같은 게임에서 스토리텔링과 게임플레이의 대비에 대한 당신의 생각은 무엇인가요? 아래 댓글로 알려주세요!
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
