Kindle vs Kobo: 어떤 E-reader가 최고입니까?

e-reader는 디지털 책을 소비하는 편리한 방법입니다. 배터리 수명이 짧고 비싸고 디스플레이가 눈에 잘 띄지 않는 태블릿이나 iPad를 사용하는 것과 달리 e-리더는 방해 요소가 적고 배터리 수명이 더 깁니다.

또한 더 저렴하고, 더 가볍고, 더 작고, 방수 기능이 있으며 많은 책을 담을 수 있어 이동 중에도 책 라이브러리를 휴대할 수 있기 때문에 탐욕스러운 독자들이 선호하는 팬이 되었습니다.

Amazon이 Kindle로 전자책 리더 시장을 장악하고 있는 것처럼 보이지만 Kobo와 같은 몇 가지 훌륭한 전자책 리더 대안이 있습니다.

이것은 다음과 같은 질문을 던집니다: 둘 중 어떤 e-reader가 귀하의 ebook 수정을 얻는 데 가장 적합합니까?

빛나다

Amazon(원래는 온라인 서적 소매업체)의 Kindle e-reader 제품군은 현재 10년 이상 시장에 나와 있으며 ebook 독자들 사이에서 더 많이 알려져 있습니다. 이를 통해 브랜드는 사용자 피드백과 리뷰를 통해 수년 동안 제품을 완성할 수 있는 많은 시간을 갖게 되었습니다.

Amazon에는 Kindle(오리지널), PaperWhite, Voyage 및 Oasis e-reader와 같이 다양한 가격대와 다양한 용도로 판매되는 다양한 e-reader가 있습니다.

Kindle이 제공하는 고유한 기능은 Audible 서점을 통해 텍스트 및 오디오 전자책을 혼합하여 제공하는 서점입니다. 서점에는 가장 많은 책이 있습니다.

공방

Rakuten이 소유한 Kobo는 Amazon의 Kindle과 경쟁하지만 대부분 캐나다 시장에서 사용할 수 있는 e-ink e-reader 제품군입니다. 그 외에도 눈에 더 편안한 독서 경험과 더 긴 배터리 수명을 제공합니다.

Kindle과 달리 이 e-reader는 기본적으로 ePub 파일을 읽을 수 있는 기능이 있습니다. 즉, 반드시 온라인 서점에서 필요하지 않은 자신의 책을 업로드할 수 있습니다.

Kobo는 또한 사용자를 위한 상점 및 클라우드 읽기 경험을 제공하고 다양한 e-리더에서 다양한 장치에 걸쳐 eBook을 동기화합니다.

Kindle과 Kobo e-reader 간의 주요 차이점은 다음 요소에서 비롯됩니다.

차이점은 무엇입니까: Kindle 대 Kobo?

특징

물리적 기능 측면에서 Kindle과 Kobo의 두드러진 차이점은 화면 크기와 조명 및 픽셀 규칙에서 볼 수 있으며 이 섹션에서는 Kobo가 Kindle보다 중요합니다. Kobo e-reader는 또한 디스플레이 품질이 더 좋아 독자가 눈에 큰 부담 없이 장시간 사용할 수 있습니다.

또한 Kobo는 백라이트를 조정하는 별도의 스위치를 제공하며 사용자는 간단히 위로 스 와이프하여 수행할 수 있으며 Kindle 사용자는 별도의 메뉴에서 액세스할 수 있습니다.

전자책 타이틀 라이브러리

많은 작가들이 ePub 형식을 사용하는 장치를 선호하므로 Kindle e-reader는 형식 지원 및 저자 로열티 측면에서 약간 폐쇄적인 경향이 있습니다. Kobo는 비제한적 접근 방식으로 저자를 지원하므로 자체 게시자가 선호합니다. 이것은 차례로 Kindle과 비교할 때 Kobo의 라이브러리에 있는 전자책 제목의 수를 증가시킵니다.

형식 계획

전자책 형식은 단순한 Doc 형식에서 PDF에 이르기까지 다양하며 ePub, CBR, Mobi 등과 같은 복잡한 그래픽 로드 형식도 있습니다. 따라서 포괄적인 형식을 고수하는 장치를 갖는 것이 중요합니다.

Kobo는 ePub 형식을 사용하고 Amazon의 e-reader는 Mobi 형식을 사용합니다.

그러나 많은 저자와 출판사는 텍스트 형식을 Mobi로 변환하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 이유로 그들은 ePub 또는 PDF 형식을 사용하는 것을 선호합니다. 이는 작가가 이 e-리더에 작업을 업로드하도록 권장되기 때문에 Kobo의 장점입니다.

타이포그래피

몇 가지 유형의 글꼴이 있는 Kindle과 달리 Kobo의 유형 엔진은 사용자가 작성한 텍스트의 길이와 여백을 변경할 수 있는 제어 기능과 함께 쉽게 사용자 지정할 수 있는 다양한 글꼴을 제공합니다.

따라서 Kobo는 사용자가 원하는 대로 텍스트를 변경할 수 있도록 허용하지만 Kindle은 사용자에게 이를 제공하지 않습니다. 이는 텍스트를 정렬할 때도 볼 수 있습니다. Kindle e-reader는 문장 오류를 표시하지만 Kobo는 표시하지 않습니다.

저장 용량

스토리지는 작가, 출판사 및 열성적인 책 독자들에게 큰 문제입니다. 그들은 어디를 가든 라이브러리를 가지고 다니기를 원하기 때문입니다. 이 전면에서 Kobo는 외부 SD 카드를 지원하여 사용자가 저장 용량을 확장하고 장치 라이브러리에 더 많은 책을 저장할 수 있도록 하기 때문에 여전히 왕관을 차지합니다.

반면 Kindle은 SD 카드를 사용하여 메모리를 확장할 수 있는 옵션 없이 제한된 저장 공간을 제공합니다.

장점과 단점

빛나다

장점

• 오디오북 지원
• 긴 배터리 수명
• 튼튼한
• 소형 폼 팩터
• 품질 빌드
• 방수 옵션(오아시스)
• Voyage 버전에서 사용 가능한 터치 센서

단점

• 플라스틱 화면(Voyage 및 Oasis 버전 제외)
• 가격
• 제한된 저장용량
• 헤드폰 잭 없음
• 백라이트 없음
• 일부 변종은 날짜가 있습니다
• USB-C 포트 없음

공방

장점

• 저렴
• 좋은 디스플레이
• 더 많은 파일 형식 지원으로 더 개방적
• 백라이트
• 광고 없음
• 블루라이트를 줄여주는 Comfort-Light Pro 기능
• 좋은 저장 기능
• 방수 옵션(Aura)

단점

• 오디오북 지원 안함
• USB-C 포트 없음

Kindle 또는 Kobo 중 어느 것이 가장 좋습니까?

Kindle과 Kobo는 모두 모든 종류의 예산에 맞는 고품질 e-reader를 보유하고 있습니다. Kobo는 스토리지, 디스플레이 품질, Mobi를 포함한 다양한 형식 지원 측면에서 최고의 자리를 차지하여 다재다능한 e-리더입니다.

반면에 Kindle은 오디오북 옵션이 있는 내구성이 뛰어난 고품질 e-리더를 제공하지만 저장 용량이 제한되어 있고 Mobi 형식만 지원하므로 독자, 작가 및 게시자에게 문제가 됩니다. .

필요와 예산에 따라 가장 적합한 Kindle 또는 Kobo 변형을 선택할 수 있습니다. 모두 일상적인 사용에서 잘 작동하기 때문입니다.

전에 Kindle 또는 Kobo e-reader를 사용해 본 적이 있습니까? 두 사람의 어떤 점을 좋아하거나 싫어했습니까? 아래 의견에 알려주십시오.

엘시 비아지

제 열정은 항상 사람들이 문제를 해결하도록 돕는 궁극적인 목표를 가지고 기술에서 찾은 모든 유용한 정보를 공유하는 것이었습니다.