SSD 대 SSHD: 2022년에 하이브리드 드라이브가 가치가 있습니까?

불과 몇 년 만에 SSD(Solid State Disk)는 랩톱 및 PC의 기본 저장 옵션으로 HDD(자기 하드 디스크)를 거의 대체했습니다. 그러나 이제 SSD 및 HDD의 장점을 제공하는 솔리드 스테이트 하이브리드 드라이브(SSHD) 옵션도 있습니다. 그래서 어느 것이 더 낫습니까? 알아낼 수 있는 유일한 방법은 여기에 표시된 것과 같이 직접 비교하는 것입니다.

SSD와 SSHD의 차이점

SSD는 USB 드라이브와 유사한 플래시 스토리지이지만 NAND 메모리를 사용하기 때문에 훨씬 빠릅니다. 반면 SSHD는 일반 하드 디스크와 큰 캐시 버퍼(일반적으로 8GB) 역할을 하는 NAND 메모리를 모두 포함합니다. HDD와 달리 SSHD의 SSD 및 HDD 구성 요소는 모두 단일 하드웨어에 사용됩니다.

두 디스크 드라이브 모두 2.5인치 및 3.5인치 크기 변형으로 제공되지만 SSD는 크기가 훨씬 작은 M2 폼 팩터에도 포함됩니다.

SSD는 SATA와 NVMe의 두 가지 변형으로 제공됩니다. SSHD만 SATA와 함께 제공됩니다.

1. 원시 속도 비교

SSD(또는 SSHD) 장치가 개인용 컴퓨터에 적합한지 확인하려면 다음을 사용하여 원시 속도를 테스트하십시오. 앤빌의 스토리지 유틸리티. SSD 성능에 대한 매우 정확한 그림을 제공합니다. 다음 결과는 전체 점수가 102.83인 제가 사용하는 약간 오래된 SSD 주식(~2017년)에 대한 것입니다.

Seagate Firecuda 2TB와 같은 최신 SSHD는 이전 SSD 장치에 비해 220.86이라는 더 높은 Anvil 점수를 생성합니다. Eteknix 연구에 따르면.

또 다른 Anvil의 스토리지 유틸리티 벤치마크 연구 Seagate SSD 모델 OneTouch 500GB의 전체 점수는 2070.95로 Seagate 자체 SSHD 장치보다 10배 이상 높습니다.

원시 속도 성능 측면에서 최신 SSD가 SSHD 장치보다 더 나은 점수를 얻습니다. 그러나 일부 SSHD 모델은 이전 SSD 장치보다 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 현재 하드 디스크 속도를 평가하는 또 다른 방법은 이 도구를 다운로드 PassMark 소프트웨어에 의해.

2. 벤치마크 속도 비교

SSD 드라이브의 효과적인 벤치마크 속도를 찾을 수 있습니다. 이 링크에서. 이러한 벤치마크 속도는 모든 SSHD 드라이브와 비교할 수 있습니다. 이 링크에서. 시장에 SSHD 장치가 거의 없기 때문에 모두 하드 디스크 드라이브(HDD) 아래에 있습니다.

이 테스트에서는 훨씬 낮은 순위의 이전 릴리스인 Samsung SSD와 2TB Seagate Firecuda SSHD를 비교했습니다. SSD 장치는 SSD 1058개 중 1053위, SSHD 장치는 하드 디스크 277개 중 55위입니다.

아래에 표시된 것처럼 거의 130000명의 사용자 벤치마크 테스트에서 FireCuda SSHD의 평균 읽기 및 쓰기 속도는 136MB/초이고 전체 점수는 116MB/초입니다.

SSD에 대한 유사한 데이터를 확인합시다. Samsung 870 QVO SSD 장치는 모든 SSD 장치 중 가장 낮은 순위에 있습니다.

28,279개의 샘플에 따르면 Samsung 870 QVO SSD의 읽기 및 쓰기 속도는 각각 483Mb/초 및 411Mb/초입니다.

벤치마크 성능 결과를 살펴보면 순위가 낮은 오래된 SSD 장치 클럭이 높은 순위의 최신 SSHD 장치에 비해 읽기 및 쓰기 속도가 훨씬 더 높습니다(3.2배 더 높음).

3. 로딩 시간 비교

게임 사이트, 유로게이머, 공통 테스트 벤치(즉, 동일한 CPU 속도)에서 4개의 헤비 듀티 게임에 대한 로드 시간을 테스트했습니다. 이 비교를 위해 OCZ Trion 100(SATA 기반 SSD), Seagate Firecuda 2TB SSHD(위 참조) 및 500GB HDD 기본 드라이브를 사용했습니다.

여기에 표시된 것처럼 첫 번째 로드 시간 비교에서 SSD는 모든 게임에서 일관되게 SSHD보다 앞서 있었습니다. SSHD를 사용하면 이러한 게임의 초기 애플리케이션 로딩 시간이 HDD 구성 요소에서 시작되기 때문에 뒤쳐집니다.

SSHD의 SSD 구성 요소는 “자주 액세스하는 데이터” 및 “부팅 데이터”와 연결됩니다. 전자의 예시로 5번째 테스트 로드에서는 SSHD에 다운로드된 모든 게임이 SSD 장치와 거의 같은 시간에 다운로드되었습니다.

부팅 데이터 비교를 설명하기 위해 Seagate의 테스트 결과 자체 HDD, SSHD 및 SSD 제품의 경우 Intel Core i5 프로세서 및 Windows 7에서 실행됩니다. 7200 RPM HDD, Seagate Desktop SSHD 및 Intel 320 SSD를 사용했습니다. 플래시 구성 요소만 사용 중이므로 부팅 시간(두 번째 패널에 표시됨)은 SSHD와 SSD 모두에서 유사합니다. 애플리케이션 부하 테스트 시간(첫 번째 패널) 측면에서 SSHD 장치는 SSD보다 불과 몇 초 뒤입니다.

4. 가격 대 용량 비교

최근에 SSHD 장치는 적은 비용으로 더 많은 용량을 전달할 수 있기 때문에 SSD에 비해 약간의 이점이 있었습니다. 그러나 지난 2년 정도를 기준으로 SSD 가격이 크게 하락하면서 그 이점이 사라졌습니다. 유명 제조업체의 500GB SSD는 단돈 50달러에 구입. 더 많은 저장 공간을 원하신다면 2TB SSD 모델 $150 미만. 이것보다 더 저렴하다. Seagate Firecuda의 2TB SSHD 모델.

5. 기대 수명: SSD 대 SSHD

NAND 셀은 사용할 때마다 성능이 저하되기 때문에(USB 드라이브와 유사) SSD 스토리지가 시간이 지남에 따라 마모된다는 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 이는 이전 모델의 경우 사실이지만 이후 세대 설계는 실패율이 더 낮습니다. 오늘날 시판되는 SSD는 실제 수명 주기에 대해 훨씬 더 내구성이 있습니다.

SSD의 경우 중요한 기대 수명 매개변수는 TBW(기록된 테라바이트)이며, 이는 수명 동안 디스크에 쓸 수 있는 데이터의 테라바이트를 나타냅니다. 다음을 고려하세요 바라쿠다 SSD 500GB 320TBW. 사용자가 매일 100GB의 데이터를 작성하더라도(소비자 환경에서는 거의 발생하지 않음) 이 SSD의 기대 수명에 도달하는 데 8.7년이 걸립니다. 실제로 가장 최근의 추정치에 따르면 SSD의 수명 제한은 약 10년이지만 최신 SSD 모델은 쉽게 그보다 더 오래 갈 수 있습니다.

SSHD를 사용하더라도 좋은 수명을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 이 씨게이트 파이어쿠다 SSHD 에 따라 600,000번의 로드/언로드 주기가 있습니다. 데이터 시트.

이것은 소프트웨어 제어 전원 켜기/끄기 주기를 나타냅니다. SSHD 시스템을 하루에 150번 연속으로 다시 시작하고 부팅하더라도(소비자 환경에서는 거의 발생하지 않음) SSHD는 10.9년 동안 지속되어야 합니다. 실제로 SSHD는 로드/언로드 주기 등급을 초과한 후에도 지속됩니다. SSD와 HDD 부분을 분리했을 때보다 더 효율적으로 사용하기 때문에 프로그램 주기로 인한 실패율이 훨씬 적습니다.

자주 묻는 질문