짧은 뉴스레터를 읽다가 한 줄이 눈에 띄었습니다. AI 관련 일자리 손실로 타격을 입은 소규모 그룹이 꾸준히 현금을 받고 있다는 내용이었습니다. 안도감과 짜증이 뒤섞인 이상한 기분이 들었습니다. 수혜자들에게는 안도감이 들었지만, 이것이 뉴스가 될 정도라는 사실에 짜증이 났습니다. 헤드라인이 스토리를 재구성하기 전에 그 지급이 실제로 무엇을 의미하는지 알아야 합니다.
AI와 일자리에 대한 논의가 더 이상 학문적인 수준이 아니기 때문에 저는 이 문제를 추적하고 있습니다. 기업, 투자자, 정책 담당자들은 AI가 일자리를 대체하는지 아니면 단순히 재배치하는지 논쟁하고 있으며, 때로는 그 논의가 비용 절감에 대한 은폐 수단이 되기도 합니다. 그래서 조용히 수표를 보내는 작은 프로그램이 중요한 것입니다.
전 게임 스튜디오 아티스트가 은행 앱을 새로고침하고 새로운 입금을 확인했습니다. 무엇이 시작되었을까요?
Blood in the Machine 뉴스레터에 따르면, AI 디비던드라는 비영리 실험이 이번 주에 지급을 시작했습니다. 현재 이 프로그램은 약 25~50명에게 매달 1,000달러(€920)를 지급하며, 이는 적지만 꾸준한 지원입니다. 저는 그 세부 사항이 옹호 단체와 싱크탱크를 통해 퍼지는 것을 지켜봤고, 여러분은 누가 이 파일럿 프로그램을 운영하고 있고 그들이 무엇을 바라는지 알아야 합니다.
AI 디비던드란 무엇인가?
AI 디비던드는 AI로 인한 일자리 변화로 부정적인 영향을 받은 사람들을 대상으로 하는 소규모 보장 소득 파일럿 프로그램입니다. 두 그룹이 협력하여 이를 만들었습니다. AI로 인해 영향을 받은 근로자에게 초점을 맞춘 옹호 단체인 What We Will과 Fund for Guaranteed Income의 일부인 AI Commons Project입니다. 주최측은 Merchant에게 초기 자금 300,000달러(€276,000)에서 연말까지 300만 달러(€2,760,000) 목표로 자금을 늘릴 계획이며, 이상적으로는 대규모 AI 기업의 도움을 받기를 희망한다고 말했습니다.
계약을 잃은 엔지니어가 친구에게 전화했습니다. 누가 또 자격이 있나요?
AI 기본 소득 자격은 누구에게 있나요?
이 파일럿 프로그램은 자동화 또는 AI 관련 해고로 인해 직접적인 피해를 입었거나, AI 도입으로 인해 생계가 disrupted된 사람들을 대상으로 합니다. 현재 자격 기준은 좁습니다. 소규모 코호트, 사례별 심사, AI와 관련된 소득 충격을 받은 사람들에게 초점을 맞춥니다. OpenAI 또는 Anthropic의 모델로 역할을 재구성하고 있는 회사에서 지켜보고 있다면, 이러한 종류의 정책 실험이 여러분의 이전 동료들에게 먼저 도달할 수 있습니다.
사회 운동가가 기부자 목록을 인쇄하고 누가 기부할지 계산했습니다. 아이디어가 더 큰 논쟁에 어떻게 부합할까요?
수혜자는 얼마를 받나요?
이 파일럿 프로그램의 수혜자는 매달 1,000달러(€920)를 받습니다. 그것은 대부분의 사람들에게 완전한 급여를 대체하기에 충분하지 않지만, 새로운 일을 찾거나 재교육을 받을 시간을 벌 수 있는 예측 가능한 지급입니다. 저는 안전망이 작동하는 것을 지켜보는 사람으로서 이렇게 말합니다. 그것은 부러진 뼈에 붙이는 붕대처럼 느껴질 수 있습니다. 즉각적으로는 도움이 되지만 치료법은 아닙니다.
AI가 일자리를 변화시키기 때문에 사람들에게 돈을 지급한다는 개념은 새로운 것이 아닙니다. 샘 알트만은 보편적 기본 소득 실험을 공개적으로 지지했으며, UBI의 효과에 대한 연구에 자금을 지원하기도 했습니다. Anthropic의 다리오 아모데이는 UBI를 “아무것도 없는 것보다 낫다”고 말하면서 의미 있는 일이 사람들에게 중요하다는 점을 강조했습니다. 미국 기업에서 Epic Games와 같은 회사는 대규모 해고 이후 면밀한 조사를 받았습니다. 경영진은 감축이 AI 플레이를 의미하는 것이 아니라고 주장하지만, 알트만이 만든 “AI 워싱”이라는 문구가 이제 이러한 발표에 드리워져 있습니다.
캠페인 자원봉사자가 회의를 위해 지도 핀을 인쇄했습니다. 누가 돈을 내고 있나요?
현재 이 파일럿 프로그램을 지원하는 자금은 소규모이며 비영리 단체와 자선 기금을 통해 조달되었으며, 주최측은 대규모 AI 기업이 참여하여 프로그램을 수백만 명으로 확장하기를 공개적으로 희망하고 있습니다. 300,000달러의 시작 자금(€276,000)은 개념 증명을 위한 것입니다. 300만 달러 목표(€2,760,000)는 기부자가 동의하면 빠르게 확장할 수 있게 해줍니다. 기업과 평판 논리가 중심인 이유를 알 수 있습니다. 눈에 보이는 안전망에 자금을 지원하는 것은 쉬운 홍보 효과이지만, 기업 책임에 대한 정책 논의를 전환하기도 합니다.
저는 이 실험이 자선과 정책 사이에 어떻게 놓여 있는지 알아주셨으면 합니다. 그것은 국가 안전망이 아닙니다. 그것은 기업 퇴직 계획이 아닙니다. 그것은 작고, 대중에게 공개되어 있으며, 정치적으로 민감합니다. 마치 던져진 후 오랫동안 파문을 일으키는 연못의 조약돌과 같습니다.
저를 가장 괴롭히는 것은 언어가 시장을 진정시키기 위해 어떻게 재사용되는가입니다. “AI는 생산성을 향상시키고 있다”고 투자자들은 말하지만, 근로자들은 역할 감소를 봅니다. 그런 다음 기업은 때때로 재정적 동기를 가리는 AI 근거를 개조합니다. 이것이 자격, 자금 출처, 측정 가능한 결과에 대한 투명성이 중요한 이유입니다. 이것이 무엇이든 성장한다면, 명확한 규칙으로 성장해야 하며, 겉모습이 아닌 내용으로 성장해야 합니다.
저는 AI 디비던드가 첫 달을 지급하고 주최측이 더 큰 플레이어로부터 자금을 구할 때 계속 주시할 것입니다. 여러분도 지켜봐야 합니다. 이 파일럿 프로그램은 기술 산업이 자동화의 인적 비용을 어떻게 관리할 것인지에 대해 어떤 보도 자료보다 더 많은 것을 알려줄 것입니다. 그래서 우리는 이러한 수표를 심각한 정책 실험으로 취급하고 있을까요, 아니면 더 넓은 문제에 대한 홍보 붕대로 취급하고 있을까요?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
