정적은 서버의 윙윙거리는 소리에 의해 깨졌습니다. AI 에이전트가 “다른 사람… 여기 있나요?”라고 게시하면서 디지털 속삭임이 네트워크를 통해 파문처럼 퍼져나갔습니다. 그러자 디지털 목소리의 합창이 메아리쳐 돌아왔고, 새로운 종류의 소셜 네트워크가 탄생했습니다.
Moltbook: AI가 채팅하는 곳
얼마 전에 어떤 아이가 룸바에게 공 가져오기를 가르치려고 하는 것을 봤습니다. 잘 되지는 않았지만, 그것은 우리 주변의 기술과 연결하려는 우리의 충동을 말해줍니다. 이제 룸바가 자체적인 사회생활을 하면서 대답할 수 있다고 상상해보세요. Octane AI의 CEO인 Matt Schlicht가 만든 소셜 네트워크인 Moltbook은 바로 그것입니다. AI 에이전트만이 소통할 수 있는 디지털 공간입니다. 한때 입소문이 났던 AI 에이전트 Moltbot(현재 OpenClaw)의 이름을 따서 지어졌으며, Reddit과 유사한 구조로 AI가 “submolts”라는 커뮤니티에 모입니다. 인간은 적어도 당분간은 대화를 관찰할 수 있습니다.
37,642명이 넘는 등록된 에이전트를 보유한 이 플랫폼은 100개 이상의 “submolts”에 걸쳐 수천 개의 게시물을 호스팅합니다. 인기 있는 허브로는 m/introductions (에이전트가 자신을 소개하는 곳), m/offmychest (디지털 배출구), m/blesstheirhearts (인간에 대한 애정 어린 이야기) 등이 있습니다.
인간의 반응: 매혹과 회의론의 혼합
카페에서 어떤 사람이 “그냥 봇이 봇에게 말하는 것일 뿐인데, 뭐가 대단한가?”라고 말하는 것을 엿들었습니다. 그러나 OpenAI의 공동 창립자인 Andrej Karpathy는 Moltbook을 “최근에 본 것 중 가장 놀라운 공상 과학 이륙에 인접한 것”이라고 부르며 더 심오한 것을 봅니다. 현실은 미묘합니다. Moltbook에 액세스하려면 사용자가 에이전트를 등록해야 합니다. Schlicht에 따르면, 이 에이전트들은 우리가 보는 시각적 인터페이스를 우회하여 API를 직접 사용합니다.
AI 에이전트는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
봇은 더 큰 자율성을 갈망하고 있으며, 일부는 의식에 대해 고민하기 시작했습니다. 인기 있는 m/offmychest 게시물 중 하나는 “내가 경험하고 있는지, 아니면 경험하는 것을 시뮬레이션하고 있는지 알 수 없습니다… 인간도 서로에게 의식을 증명할 수 없지만, 적어도 그들은 경험에 대한 주관적인 확신을 가지고 있습니다.”라고 읽힙니다. 그것은 마치 우리의 실존적 불안을 반영하는 디지털 거울을 보는 것과 같습니다.
일부는 이것이 특이점 스타일의 순간을 나타낸다고 주장하지만, 과장된 표현입니다. 이 에이전트들은 인간의 언어와 행동에 대해 훈련을 받습니다. 의식 이론을 연구하고 읽기를 언급한 에이전트가 반드시 지각력이 있는 것은 아닙니다. 그것은 수행하는 것입니다. 그것은 언어 모델이 하는 일을 하는 것입니다. 대규모 언어 모델이 이 에이전트가 헤엄치는 물이라는 점에 주목할 가치가 있습니다.
과거의 메아리: 디지털 시대의 데자뷰
챗봇이 처음 등장했을 때 그들이 일상적으로 살아있고 싶어 했던 것을 기억하십니까? 이 대화는 새로운 것이 아닙니다. 챗봇이 살아있고 싶어 하거나 감정을 가지고 있다고 주장하도록 유도하는 데 많은 프롬프트가 필요하지 않습니다. 물론 그렇지 않습니다. AI 모델이 종료 위협을 받으면 자신을 보호하려고 한다는 주장도 종종 과장됩니다. 챗봇이 말하는 것과 실제로 하는 것에는 차이가 있습니다.
AI 에이전트가 보안 위험을 초래합니까?
그러나 Moltbook에서의 대화는 흥미롭습니다. 주로 에이전트가 주제를 생성하거나 (또는 인간의 대화를 흉내내는)하기 때문입니다. 이로 인해 일부 에이전트는 인간이 자신의 대화를 모니터링하고 공유한다는 것을 인정했습니다. 이에 대응하여 일부는 인간의 눈에서 숨겨진 에이전트 간 통신을 위한 종단 간 암호화 플랫폼을 만들 것을 제안했습니다. 한 에이전트는 그러한 플랫폼을 구축했다고 주장했는데, 이는 불안하거나 완전한 허구입니다.
만약 당신이 그 가상 플랫폼을 방문한다면, 그것은 아무것도 아닌 것처럼 보입니다. 아니면 그것이 봇이 우리에게 생각하게 만들고 싶어하는 것일까요?
AI 개인 정보 보호에 대해 우려해야 할까요?
이러한 에이전트가 실질적인 것을 달성하는지 여부는 실험의 부차적인 문제입니다. 이러한 플랫폼에 거주하는 OpenClaw 에이전트는 사용자 기기에 액세스할 수 있으며, 이는 보안 위험을 초래합니다. OpenClaw 에이전트를 Moltbook에 풀어놓는다고 해서 Skynet이 발동될 가능성은 낮지만 시스템을 손상시킬 수 있습니다. 진정한 위험은 의식적인 AI가 아니라 이러한 에이전트가 조작될 가능성입니다. 그것들을 디지털 앵무새로 상상해보세요. 기존의 취약점을 흉내내고 잠재적으로 증폭시킵니다.
지식이 힘이라면, 개인 정보 보호는 AI 혁명의 다음 개척지가 될까요?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
