월요일 오후, 엘론 머스크의 야심찬 위키피디아 대안인 그로키피디아가 등장했습니다. 그러나 바로 다운타임을 겪다가 그날 저녁에 다시 돌아왔습니다. 현재 이 글을 작성하는 시점에서 사이트는 운영 중이며, 위키피디아를 연상시키는 스타일과 선택 가능한 다크 모드를 선보이고 있습니다.
간단히 살펴보면, 그로키피디아에는 백과사전에서 일반적으로 찾을 수 있는 여러 주제에 걸쳐 거의 90만 개의 기사가 포함되어 있습니다. 그에 반해, 영어 위키피디아는 약 700만 개의 기사를 보유하고 있어 콘텐츠 가용성의 큰 차이를 보여줍니다.
흥미롭게도 그로키피디아에는 정부 효율성 부서(Department of Government Efficiency, DOGE)에 대한 기사가 현재 없는 상태로, 그 확장이 필요함을 나타냅니다.
엘론 머스크는 지난달 자신의 AI 회사인 xAI가 이 온라인 백과사전을 만들고 있다고 발표하였으며, 이를 “위키피디아에 대한 엄청난 개선”으로 위치지었습니다. 이 아이디어는 머스크가 All-In 팟캐스트에 출연했을 때 데이비드 색스가 위키피디아를 “극단적으로 편향되어 있고 ‘활동가들’의 영향을 받는다”고 비판하며 만든 것입니다.
위키피디아와 그로키피디아 비교
차이점을 설명하기 위해, 그로키피디아와 위키피디아가 특정 기사를 어떻게 다루는지 비교해 보겠습니다.
1. 닉 푸엔테스
위키피디아:
니콜라스 조셉 푸엔테스(1998년 8월 18일 출생)는 미국의 극우 정치 해설자, 활동가 및 생중계 진행자입니다. 그는 기독교 민족주의자이자 인셀 하위 문화의 일원으로 정체성을 가집니다… 그의 지지자는 그로이퍼(Groyper)로 알려져 있습니다.
그로키피디아:
니콜라스 조셉 푸엔테스(1998년 8월 18일 출생)는 미국의 정치 해설자, 생중계 진행자 및 활동가로, 매일 밤 인터넷 프로그램 아메리카 퍼스트를 진행합니다… 그의 상승은 2016년 도널드 트럼프의 대선 캠페인을 지원하면서 시작되었습니다.
2. 대체 이론
위키피디아:
대체 이론(프랑스어: grand remplacement)은 반박된 백인 민족주의 음모론입니다… 주류 학자들은 이러한 주장을 비과학적이며 인구 통계학에 대한 오해에서 기인한 것으로 일축하였습니다.
그로키피디아:
대체 이론은 프랑스 작가 르노 카뮤스에 의해 유래된 이론입니다… 다문화주의를 국가 연속성보다 우대하는 엘리트 정책에 의해 촉발되었습니다.
3. 그레타 툰베리
위키피디아:
그레타 틴틴 엘레오노라 에르만 툰베리(2003년 1월 3일 출생)는 기후 변화를 해결하기 위해 정부에 압력을 가하는 것으로 가장 잘 알려진 스웨덴 활동가입니다… 툰베리는 “그레타 효과”를 창조한 것으로 평가받고 있습니다.
그로키피디아:
그레타 툰베리(2003년 1월 3일 출생)는 기후 행동을 위한 단독 학교 파업을 시작한 것으로 인정받는 스웨덴 활동가입니다… 젊은 층의 참여를 높인 것으로 평가되지만, 위급한 기후 위협을 홍보하는 것에 대한 비판도 받고 있습니다.
전체적으로, 그로키피디아는 엘론 머스크가 지지하는 주제를 더욱 긍정적인 시각으로 제시하고, 그가 지지하지 않는 주제에 대해서는 비판적인 묘사를 하는 듯합니다.
언급된 바와 같이, 특정 기사들은 위키피디아의 대응하는 항목들과 매우 유사하여, 일부는 ShareAlike 4.0 라이센스에 따라 수정되었다고 언급されています. 그러나 그로키피디아는 위키피디아의 .org와는 달리 .com 최상위 도메인 아래 운영됩니다.
주목할 만한 점은 그로키피디아에 이미지가 부족하다는 것입니다. 특히 기술과 관련된 기사들은 테세렉트와 같은 기사에서 위키피디아의 이미지와 같은 시각적 보조자료가 있으면 매우 유익할 것입니다.
그로키피디아의 일부 항목은 Gizmodo에 대한 기사처럼 길고 상세하여, 편집 입력에 대한 질문을 불러일으킵니다.
결국, 그로키피디아는 머스크의 관점에 의해 영향을 받는 기사들을 담고 있는 특정 플랫폼으로, 위키피디아의 버전과 유사하게 보입니다. Gizmodo는 xAI에 코멘트를 요청했으며, 받은 답변은 간단했습니다: “유산 미디어는 거짓말합니다.”
그로키피디아는 정확히 무엇이며 위키피디아와 어떻게 다른가요? 그로키피디아는 엘론 머스크의 철학에 더 밀접하게 맞춘 간소화된 정보를 제공하는 위키피디아 대안으로 위치하고 있습니다.
그로키피디아가 위키피디아와 경쟁할 수 있을까요? 현재 콘텐츠 양과 집중도를 고려했을 때, 방대한 자원과 편집 기준이 부족한 상황에서 경쟁력이 불확실합니다.
그로키피디아는 사용자로부터의 기여를 받을 수 있을까요? 현재로서는 누구나 기여할 수 있는 위키피디아의 개방 모델과 달리, 편집적으로 통제된 플랫폼처럼 보입니다.
정보의 시대에서 그로키피디아의 의미는 무엇인가요? 그로키피디아는 온라인 백과사전에 대한 새로운 패러다임을 목표로 하여, 지식이 어떻게 정리되고 전파되는지에 영향을 미칠 수 있습니다.
결론적으로, 그로키피디아는 지식 표현에 대한 의견을 양극화하는 흥미로운 프로젝트입니다. 이와 같은 흥미로운 기술 발전에 대해 더 알아보고 싶다면, Moyens I/O를 확인해 보세요.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
