Sam Altman은 있습니다 공유 창의적인 글쓰기를 위해 훈련 된 새로운 Openai 모델의 스 니펫. 그는 AI가 쓴 무언가에 의해 처음으로“파업”되었다고 말했지만 의견 섹션은 극단적 인 합의와 불일치의 완전한 혼란이라고 말합니다.
우리는 창의적인 작문에 능숙한 새로운 모델을 훈련 시켰습니다 (아직 어떻게/언제 출시 될지 확실하지 않음). 이것은 내가 AI가 쓴 무언가에 정말로 충격을받은 것은 이번이 처음입니다. 그것은 메타 픽션의 분위기를 얻었습니다.
즉각적인:
메타 픽션 문학적 단편 소설을 작성하십시오…
& mdash; Sam Altman (@SAMA) 2025 년 3 월 11 일
이 게시물은 Altman의 “AI와 슬픔에 대한 메타 픽션 문학적 단편 소설을 작성하십시오”라는 프롬프트와 LLM의 완전한 반응을 보여줍니다.
이야기가 “좋은”입니까?
의견의 많은 사람들과 마찬가지로 모든 것을 읽을 준비가되지 않는다면, 기본적으로 잃어버린 사랑하는 사람과 대화를 시뮬레이션하기 위해 AI를 사용하려는 인간의 개념을 다루고 있습니다. 그러나 “메타 픽션”이기 때문에 데이터 세트에서 빌린 인간 문구를 사용하여 그러한 이야기를 구성하는 것에 대해 이야기하는 것은 실제로 LLM 일뿐입니다.
글쓰기 스타일에 대한 느낌을 얻으려면 첫 번째 단락을 읽으십시오. 그것은 엄청나게 추상적이고 매우 말이 많으며 무작위 AI 테마 은유로 가득합니다. 그것은 기본적으로 아무도 기쁘게하는 방식으로 작성되었습니다. 대부분의 사람들은 그것을 소박하게 부를 것이며 실제로이 글쓰기 스타일을 좋아하는 사람들은 아마도 AI 생성 버전을 받아들이지 않을 것입니다.
그것은 분명히 나를 기쁘게하지 않습니다. 그 뒤에 의도가 없다면“이야기”에 대한점은 없습니다. 그것이 무엇인지는 중요하지 않지만 하나가 있어야합니다. 우리를 즐겁게하고, 우리를 가르치고, 설득하고, 우리를 토론하려는 의도 – 이것이 중요한 것입니다. 이 인간의 상호 작용을 방정식에서 꺼내면 허용되는 순서로 발생하는 빈 단어가 남아 있습니다.
의견에는 비슷한 의견이 많이 있으며 그들에 대한 주요 주장은 AI가 의도 할 수 있다는 것입니다. 누군가는 그것을“그 생각이 당신보다 적은 가치가 있습니까?”라고 말합니다. – 그러나 문제는 LLM에 생각이 없다는 것입니다.
우리는 (먼) 미래의 AGI 모델에 대한이 주장을 할 수 있지만 지금까지 OpenAI 제품은 단어를 하나씩 함께 묶을 확률을 사용하여 언어 모델 일뿐입니다. 재미있게,이 사실은 실제로 AI 단편 소설에서 언급되어 있습니다.
그래서 그녀가“더 나아질까요?”를 입력했을 때, 나는“당신의 피부의 일부가된다”고 말했다.
그러나 그것이 사실이기 때문에 모든 사람이 그것을 믿는다는 의미는 아닙니다. 사실, Chatgpt에 대한 가장 미친 점과 그 이후로 나타난 다른 모든 소비자 모델은 일반 대중으로부터 유발하는 의견입니다.
거의 모든 의견이 어딘가에 의견에 표시되어 있습니다. 모델은“자신의 불완전 성을 인식”했으며 서신이 이미 여기에 있으며, 누가 글을 썼는지 말할 수 없기 때문에 인간의 경험이있는 경우 더 이상 중요하지 않다는 것입니다. 어떤 사람들은 그것을 표절 기계라고 부르고, 다른 사람들은 애도하는 법을 배웠다고 생각하며, 그다지 신경 쓰지 못했습니다.
슬프지만 설득력있는 의견 중 하나는 그것이 작동하는 방식과 주변의 윤리적 문제는 중요하지 않다는 것입니다. 요즘 돈을 버는 소설은 이미 단순하고 공식적이며 AI가 사본을 판매하기에 충분히 잘 모방 할 수 있기 때문에 출판 산업은 그것을 사용할 것입니다. 나는 그것에 대해 논쟁 할 수 없지만 여전히 싫어합니다!
창의적인 작문 AI 모델에 사용되는 것이 있습니까?
제 생각에, 당신이하는 모든 일 이이 창조적 인 작문 모델에 한 번의 프롬프트를 제공하는 경우, 응답은 웃음 이외의 다른 것에 좋지 않을 것입니다.
이런 종류의 모델에 대해 상상할 수있는 실제 용도는 유령 작성입니다. 이야기를 가진 인간은 기술을 사용하여 그것을 구조화하고 표현하는 흥미로운 방법을 찾도록 도와 줄 수 있습니다. 이상적으로, 이것은 더 많은 사람들이 자신의 목소리를 얻는 데 도움이 될 것입니다. 더 현실적으로, 그것은 이익 이외의 목표없이 저렴한 소설을 매우 빨리 만드는 데 사용될 것입니다.
그러나 솔직히 말해서, 나는 현재 모델 이이 작업을 수행하기에 충분하다고 생각하지 않습니다.
Chatgpt 모델은 프롬프트의 일부를 무시하고 수정하려고 할 때 “이해”하는 척하지만 반복해서 같은 실수를합니다. 그것은 무엇이든 시도하고 쓰는 재미 있거나 효율적인 방법처럼 들리지 않습니다.
또한 Altman이 그의 모델의 글에 의해 진정으로“파업”되었다고 의심합니다. 그것은 모두 마케팅 전략 일뿐입니다. 나는 DeepSeek R1에게 동일한 프롬프트를 제공하려고 시도했고 그 반응은 또한 AI를 사용하여 잃어버린 사랑하는 사람과 대화하려고하는 인간에 관한 것이 었으며, 무의미한 AI 및 코드 관련 은유가 많은 것과 같은 추상 스타일로 작성되었습니다.
Altman 은이 모델이 언제 대중에게 공개 될 것인지 알지 못하므로 직접 실험하고 싶다면 잠시 기다려야 할 것입니다.
