Asus Vivobook S 15 리뷰: 장단점, 사양, 가격 및 성능

Microsoft의 Copilot+ PC 이니셔티브는 먼저 더 빠른 신경 처리 장치(NPU)를 통한 AI 지원에 초점을 맞춥니다. Copilot+는 처음에 ARM에서 Windows를 실행하는 Qualcomm의 Snapdragon X 칩셋에 도입되어 Intel보다 더 나은 효율성과 좋은 성능을 약속했습니다. 지금까지의 결과는 엇갈렸지만 대체로 긍정적이었습니다. Apple의 Arm 기반 M3 노트북은 약간 느리지만 뛰어난 배터리 수명을 유지했습니다.

Asus Vivobook S 15는 또 다른 Qualcomm 기반 Copilot+ PC로, 더 넓은 노트북을 위한 구식 16:9 종횡비로 출시됩니다. 빠르고 배터리 수명이 길며 가격도 적당합니다. 트렌드에 역행하는 디스플레이에 만족한다면 CoPilot+ 사양을 충족하는 15인치 노트북에서 합리적인 대안이 될 것입니다.

사양 및 구성

현재 Vivobook S 15에는 두 가지 구성이 있으며, Qualcomm Snapdragon X Plus 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD, 15.6인치 3K OLED 디스플레이의 경우 1,100달러부터 시작합니다. 1,300달러 정가(세일 가격은 같은 1,100달러)에는 Snapdragon X Elite 칩셋과 1TB SSD를 얻을 수 있습니다.

잘 갖춰진 15인치 노트북에 대한 적정 가격이며, 대부분의 새로운 Microsoft CoPilot+ PC 노트북과 비슷한 가격입니다. OLED 디스플레이가 없는 동일한 Snapdragon X Plus 칩셋을 탑재한 Dell Inspiron 14 Plus 7441보다 약 100달러 더 비쌉니다. Samsung Galaxy Book4 Edge는 훨씬 더 비싸며 Snapdragon X Elite와 16인치 3K OLED 디스플레이의 경우 최소 1,500달러가 들기 때문에 최소 300달러 더 비쌉니다.

설계

Vivobook은 더 프리미엄인 Zenbook 라인업과 달리 Asus 중급 노트북 라인업에 속합니다. 하지만 이것이 항상 가격에 반영되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 아주 좋은 Zenbook 14 Q425는 1,000달러 이하에 구입할 수 있습니다. 때때로 Vivobook은 더 낮은 가격으로 더 나은 성능을 제공합니다. 그래서 Vivobook S 15를 고정관념으로 묶기 어렵습니다.

제가 이 문제를 제기하는 이유는 제가 즉시 알아차린 한 가지가 Vivobook이 제가 리뷰한 대부분의 Zenbook만큼 프리미엄 느낌이 들지 않는다는 것이었기 때문입니다. 특히, 뚜껑이 꽤 구부러지고 섀시와 키보드 데크에 약간의 여유가 있습니다. Zenbook은 일반적으로 더 바위처럼 견고합니다. Inspiron 14 Plus 7441, HP OmniBook X, Lenovo Yoga Slim 7x와 같은 다른 Copilot+ PC 노트북보다 약간 뒤처집니다.

미학적으로 Vivobook S 15는 매우 단순한 라인, 단색 방식(이 경우 모두 검은색) 및 크롬이 거의 없거나 전혀 없는 다른 많은 최신 노트북과 유사합니다. 오늘날 거의 모든 노트북과 마찬가지로 Vivobook은 충분히 매력적이지만 안전하게 플레이합니다. Yoga Slim 7x는 더 많은 개성이 있는 반면 Inspiron 14 Plus는 더욱 눈에 띄지 않습니다. Vivobook S 15가 그저 괜찮아 보인다고 말하는 것은 공평해 보입니다.

대부분의 Copilot+ 노트북과 마찬가지로 상당히 얇고 가볍습니다. 사실, Inspiron 14 Plus와 거의 동일합니다. 하지만 15.6인치 디스플레이와 더 큰 상단 및 하단 디스플레이 베젤(측면이 매우 얇음)을 감안하면 분명히 더 큽니다. 그리고 Vivobook S 15는 16:9 디스플레이 종횡비 덕분에 매우 구식처럼 보입니다. 더 넓고 직사각형처럼 보이기 때문입니다(실제로 그렇기 때문입니다). 저는 16:10 또는 3:2가 아닌 노트북을 거의 리뷰하지 않기 때문에 Vivobook은 저를 약간 과거로 되돌립니다.

키보드와 터치패드

키보드는 크고 충분한 키캡을 가지고 있어서 넓은 키보드 데크의 사용 가능한 공간 대부분을 차지합니다. 시대에 뒤떨어지고 있는 숫자 키패드는 매우 작기 때문에 Vivobook은 더 넓은 섀시를 활용하여 사용하기 편안한 키보드를 제공합니다. 제가 가장 큰 문제점은 스위치가 약간 느슨하고 약간 흔들리는 느낌이 든다는 것입니다. 또한 일부만큼 빠르게 움직이지 않아서 약간 눅눅한 느낌이 들었습니다. 제가 리뷰한 다른 모든 Copilot+ 노트북은 키보드가 더 좋습니다.

터치패드는 충분히 크고 버튼은 상당히 조용했습니다. 최근에 리뷰한 대부분의 기계식 터치패드와 비슷하다고 생각하지만, 점점 더 많은 노트북이 훨씬 더 우수한 햅틱 터치패드로 이동하고 있습니다. 가격 때문일 수도 있지만, 제가 리뷰한 Copilot+ 노트북 중에서 햅틱 버전이 있는 것은 Dell XPS 13 9345뿐입니다.

연결성 및 웹캠

Vivobook S 15는 최신 포트와 레거시 포트가 혼합되어 있어 견고한 연결성을 제공합니다. Qualcomm 칩셋을 감안하면 Intel의 Thunderbolt 4가 아닌 USB4를 볼 수 있지만 두 프로토콜은 속도와 기능 면에서 비슷합니다. 그리고 microSD 카드 리더가 있는데, 일부 노트북에서는 건너뛰고 있지만 저는 항상 풀 사이즈 슬롯을 선호합니다. 무선 연결은 최신 Wi-Fi 7로 완전히 최신화되었습니다.

웹캠은 새로운 표준이 된 1080p이며 Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라가 있습니다. 초당 최대 45테라 연산(TOPS)의 빠른 NPU는 40TOPS의 Copilot+ 사양을 능가하며, 현재 향상된 Microsoft Studio Effects, Live Captions, Cocreator와 같은 Copilot+ 기능을 지원합니다. Copilot+ PC 이니셔티브가 발표되었을 때 두드러졌던 논란의 여지가 있는 Recall 기능은 보류 중입니다. Asus는 또한 어느 정도 NPU를 사용할 수 있는 유틸리티를 많이 포함하지만, 이 시점에서 정량화하기는 어렵습니다.

성능

Asus 웹사이트에 따르면 Vivobook S 15는 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 또는 Snapdragon X Elite X1E-78-100을 장착해야 합니다. 그러나 제 리뷰 기기에는 Snapdragon X Plus 라인업에 슬립스트림된 최신 모델인 Snapdragon X Plus X1P-42-100이 들어 있었습니다. 이것은 8개의 코어가 3.4GHz로 실행되는 가장 느린 Snapdragon X 칩셋입니다. 이는 다양한 온라인 소스에 따른 것이며 아직 이 모델을 나열하지 않은 Qualcomm 사이트에서 나온 것이 아닙니다. 이는 저희가 리뷰한 10개의 코어가 3.4GHz로 실행되는 Snapdragon X Plus X1P-64-100과 비교됩니다. 두 칩셋 모두 더 빠른 Snapdragon X Elite 칩셋의 듀얼 코어 부스트가 없습니다. X1P-42-100은 또한 더 빠른 칩셋의 3.8 또는 4.6 TFLOPS보다 뒤진 1.7 테라플롭스(TFLOPS)로 실행되는 가장 느린 Adreno GPU를 탑재하고 있습니다.

놀랍게도 Vivobook S 15는 이론적으로 더 빠른 Snapdragon X Plus 칩셋을 탑재한 Inspiron 14 Plus보다 훨씬 더 빨랐습니다. Vivobook은 일부 Snapdragon X Elite 기기와 거의 비슷했습니다. 그래서 이해하기 어렵습니다. 하지만 3DMark Wild Life Extreme 벤치마크에서 더 느린 Adreno GPU의 영향을 볼 수 있습니다.

즉, Vivobook S 15는 생산성 작업에는 매우 빠르지만 게임과 창의적 작업에는 이미 느린 Snapdragon X 노트북보다 더 느릴 것입니다. 사진이나 비디오 편집에 노트북을 사용하고자 하는 모든 사람에게 매력적일 대형 OLED 디스플레이가 있는 노트북에 대한 칩셋 선택은 이상합니다.

아직 우리가 결정할 수 없는 한 가지는 Vivobook S 15 또는 다른 Copilot+ 노트북이 AI 작업을 실행하는 데 얼마나 잘 수행할 것인가입니다. 온보드 NPU는 NPU 중에서는 빠르지만, 일반적으로 디바이스에서 AI를 더 효율적으로 실행하기 위한 것입니다. 개별 GPU는 여전히 훨씬 빠릅니다. 그러나 문제는 AI 성능을 벤치마킹하는 방법입니다. 현재 도구는 아직 거기에 이르지 못해 머리를 긁적입니다.

배터리 수명

저는 여기에 여러 비교 노트북을 포함시켰습니다. Qualcomm 칩셋의 가장 중요한 측면은 Arm 기반이어서 이전의 Intel 및 AMD 칩셋보다 더 나은 효율성을 약속하기 때문입니다. 보시다시피, 이는 대체로 사실입니다. 하지만 여기에 포함시킨 Intel 노트북은 Intel Meteor Lake 플랫폼에 비해 평균 이상의 배터리 수명을 가지고 있습니다. 대부분의 Intel 노트북은 웹 브라우징 시 약 8시간, 비디오 루핑 시 약 12시간을 얻습니다.

Vivobook S 15는 패턴에 부합하며, 웹 브라우징에서 매우 좋은 배터리 수명을 얻고 비디오 루핑에서는 더욱 뛰어납니다. 동시에 Qualcomm 노트북을 더 열심히 밀어붙일수록 상대적 효율성이 떨어진다는 것도 분명합니다. 이는 까다로운 Cinebench 2024 멀티코어 테스트를 실행할 때 입증되지만, Vivobook은 상당히 잘합니다. Apple MacBook Air M3는 여전히 가장 효율적인 노트북이며, 특히 더 까다로운 작업에서는 그렇습니다.

디스플레이 및 오디오

위에서 언급했듯이 Vivobook S 15는 더 넓은 16:9 디스플레이를 가지고 있는데, 이는 더 높은 16:10으로 거의 완전히 자리를 내주었습니다. 검은색 테두리 없이 비디오를 보고 싶다면 OLED 디스플레이가 마음에 들 것입니다. 물론 대부분의 사람들은 일을 하고 싶어하기 때문에 더 높은 디스플레이가 거의 보편적이 되었습니다.

하지만 OLED 패널의 품질에 대해서는 불평할 수 없습니다. 저는 OLED 디스플레이가 있는 노트북 중에서 굉장하지 않은 제품을 리뷰한 적이 없습니다. Vivobook의 디스플레이는 실망스럽지 않았습니다. 415니트로 매우 밝았고, 평소와 마찬가지로 완벽한 검은색과 28,230:1의 뛰어난 대비율을 보였습니다. 색상은 일반적으로 sRGB의 100%, AdobeRGB의 97%, DCI-P3의 100%로 넓었고, 색상 정확도는 Delta-E 1.13으로 아주 뛰어났습니다.

특히 비디오를 많이 시청한다면 이런 디스플레이를 좋아할 겁니다.

오디오는 그저 괜찮았고, 아래로 발사되는 스피커가 두 개 있었습니다. YouTube 동영상 외에는 헤드폰이나 외부 스피커를 사용하세요.

더 큰 디스플레이를 원한다면 가격이 적당한 Copilot+ 노트북

대부분 Copilot+ 노트북은 14인치 이하로, 더 큰 디스플레이를 원하는 사람들은 제외되었습니다. 16:9 종횡비에는 타협이 있기 때문에 최고의 생산성 경험을 원하는 사람은 실망할 것입니다. 하지만 미디어 소비에는 좋습니다.

성능은 느린 Snapdragon X Plus 칩셋을 감안하면 놀라울 정도로 좋고, 배터리 수명은 좋지만 최고는 아닙니다. 가격도 상당히 매력적이지만, 다시 말하지만, 두드러지지는 않습니다. 하지만 지금으로서는 14인치보다 큰 Qualcomm 기기 중에서 가장 매력적인 제품입니다.

우리의 활동을 지원해주세요 ❤️

이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.

5 € 10 € 15 € 기타

€

페이팔로 팁 보내기 페이팔로 안전하게 결제