ChatGPT와 Google Gemini는 텍스트, 코드, 이미지를 생성하는 놀라운 능력을 가진 매우 유능한 AI 챗봇입니다. 무료 버전은 기본적인 작업을 잘 수행하지만, 유료 버전은 훨씬 더 유능합니다.
하지만 ChatGPT와 Google Gemini 중 하나를 선택하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 GPT-4와 Gemini Advanced(AI 챗봇을 구동하는 프리미엄 대규모 언어 모델)는 여러 영역에서 비슷한 성능을 보이기 때문입니다.
그렇다면 ChatGPT Plus와 Google Gemini Advanced 중 어떻게 선택해야 할까요?
사용자 인터페이스
둘 다 대화형 스타일을 사용하는 유사한 사용자 인터페이스를 가지고 있습니다. 초보자와 고급 사용자 모두 UI가 쉽고 기능적이라고 생각할 것이며, 두 가지 사이에는 눈에 띄는 유사점이 있습니다.
하지만 대화 스타일은 다릅니다. ChatGPT는 한 번에 한 단어씩 출력하는 반면 Gemini는 한 번에 한 줄씩 쏟아냅니다. 두 스타일 중 어떤 것을 좋아하느냐는 개인의 선택이지만, 앞으로 이에 대한 구성 가능한 설정을 보고 싶습니다. 지금은 표준 방식을 묻고 변경할 수 없습니다.
출력 결과에 만족하지 못하고 질문에 대한 다른 답변을 원하는 경우 ChatGPT에 문의할 수 있습니다. 재생성하다 출력. Gemini는 몇 가지 초안을 미리 생성하여 선택하기 쉽게 만듭니다.
또한 Gemini에는 출력을 미세하게 제어할 수 있는 몇 가지 기성품 컨트롤이 있습니다. 답변을 더 짧게, 더 길게, 더 캐주얼하게, 더 전문적으로 선택할 수 있습니다. Gemini는 온도 설정을 조정하고 관련 출력을 생성합니다.
제시된 정보의 출처를 둘 다 쿼리할 수 있습니다. ChatGPT는 각 문단의 끝에 출처를 표시하는 반면 Gemini는 각 문장 바로 뒤에 정보 출처를 표시합니다. 이 관행은 콘텐츠의 원래 작성자를 인정하는 좋은 방법입니다.
두 인터페이스가 비슷하지만, 추가 기능 덕분에 Gemini는 ChatGPT보다 약간 유리합니다. 그래서 Gemini가 이 라운드에서 2-1로 승리합니다.
ChatGPT 4와 Gemini Advanced는 귀하의 질문에 얼마나 잘 답변할 수 있나요?
질문에 잘 대답하려면 GPT는 질문을 이해하고, 추론하고, 출력을 구성해야 합니다. 이 세 가지가 모두 없다면 적절한 출력을 얻을 수 없습니다.
웹 페이지 요약 생성
저는 두 챗봇에게 위키피디아의 페이지를 요약해 달라고 요청했습니다. ChatGPT와 Gemini는 모두 외부 URL에 액세스할 수 있고, 텍스트 요약은 두 가지 모두에 강점이기 때문입니다. 두 경우 모두 요약은 정확했습니다.
이미지 요약
이미지를 요약해 달라고 요청했을 때, 둘 다 인터넷을 통해 이미지를 가져올 수 없다고 표현했습니다. 제공된 이미지는 방화벽 뒤에 있지 않으며 도메인은 GPT를 차단하도록 설정되어 있지 않습니다.
같은 이미지를 파일로 업로드하면 두 가지 모두 이미지의 모든 세부 사항을 식별하는 훌륭한 작업을 수행합니다.
광학 문자 인식
이전 테스트에서는 이미지에서 텍스트를 추출할 수 있음을 보여줍니다. 하지만 서로 다른 크기와 색상의 텍스트가 제시되면 둘 다 어떻게 될까요?
둘 다 잘 시작하는 듯합니다. ChatGPT는 매우 정확한 출력을 생성하지만 Gemini는 중간에 실수를 해서 이미지의 내용을 요약하기 시작합니다. 분명히 이것은 능력에 문제가 없지만 Gemini Advanced는 여기서 한 점을 잃었습니다.
ChatGPT 4와 Gemini Advanced로 영상을 요약할 수 있나요?
이미지와 마찬가지로 비디오도 요약할 수 있나요? ChatGPT에 비디오를 업로드할 수 있는 기능은 없습니다. 비디오 링크를 추가하려고 하면 YouTube에서 온라인 비디오의 대본을 제공할 수 없다고 합니다. 그러나 ChatGPT에는 타사 GPT 라이브러리가 있으며, 빠른 검색을 통해 완벽한 텍스트 대본을 만드는 데 사용할 수 있는 Full Video Transcript GPT와 같은 도구를 찾을 수 있습니다.
반면에 YouTube는 쌍둥이자리의 홈 터프라고 여겨지며, YouTube 전용 플러그인이 있습니다. 하지만 다시 한번, 그것은 작업에서 벗어나서 전체 텍스트 대본을 제공하는 대신 비디오를 요약하기 시작합니다. 쌍둥이자리는 요약 기술을 보여주기 전에 답을 완료해야 합니다.
하지만 YouTube 비디오만 가능합니다. 다른 온라인 비디오 서비스에서 비디오를 가져올 수는 없습니다.
GPT가 비디오 콘텐츠를 얼마나 잘 이해하는지 더 깊이 파고들어서, 저는 구체적인 질문과 그 타임스탬프를 물었습니다. ChatGPT는 타임스탬프를 틀렸지만 질문에는 올바르게 답했습니다. Gemini는 비디오에서 답을 찾을 수 없었기 때문에 ChatGPT는 또 다른 점수를 받았습니다.
모바일 앱 비교
카메라와 마이크가 내장된 휴대전화는 각 챗봇의 해당 앱 내에서 고급 기능을 사용할 수 있게 해줍니다. 저는 이 테스트를 위해 Google Pixel 휴대전화를 사용하고 있습니다.
사진 인식
ChatGPT와 Gemini Advanced 모바일 앱 기능을 테스트하기 위해 헤드폰을 한 세트 잡고 각 앱에 대한 질문을 시작했습니다. 첫째, 헤드폰에 일반 3.5mm 잭 대신 USB 포트가 있는 이유는 무엇입니까? 두 사람 모두 충분히 잘 설명했고 오디오를 위해 휴대폰에 연결하는 방법을 물었을 때 두 사람 모두 올바르게 대답했습니다.
헤드폰을 알아보라고 했을 때, 제미니는 정확히 대답했습니다. 게다가, 제품에 대한 구매 링크도 제공했습니다. 제미니 2-1.
음성 인식
모바일 앱의 중요한 기능 중 하나는 음성을 얼마나 잘 인식하는가입니다. ChatGPT는 사용자가 멈출 때까지 듣고 텍스트로 변환하며 출력은 정확합니다.
Google은 이 기술을 완벽히 터득했으며 Gemini Advanced의 음성 인식 기능은 생생하고 원활하며 정확합니다.
ChatGPT에는 내장된 음성 대화 기능이 있습니다. 내가 요청한 언어로 말하고 번역할 수 있습니다. ChatGPT에 +1.
계산 및 추론
GPT의 이상적인 용도는 복잡한 문제를 해결하는 것입니다. 엄청난 양의 데이터를 입력하면 빛의 속도로 답변을 쏟아낼 수 있습니다. 그렇다면 ChatGPT Plus와 Gemini Advanced를 테스트하는 데 문제를 해결하는 것보다 더 좋은 방법이 있을까요?
간단한 수학 문제
저는 두 도구에 다음과 같은 질문을 던졌습니다. “몇몇 학생들이 피크닉을 계획했습니다. 음식 예산은 24달러였습니다. 학생 4명이 가지 않았기 때문에 학생 한 명당 음식 비용이 1달러 증가했습니다. 피크닉에 참석한 학생은 몇 명입니까?”
ChatGPT 4와 Gemini Advanced는 모두 12라고 답했는데, 이는 틀렸습니다. 간단한 논리입니다. 12명이 각각 2달러를 썼다면, 24달러가 들었을 것입니다. 4명이 놓쳤다면, 나머지 8명은 1달러 더 썼을 것이고, 각각 3달러였습니다. 따라서 8이 답입니다.
ChatGPT는 Python 코드를 사용하여 답을 얻었고 Gemini는 방정식을 사용했습니다. 수학에서는 정확성이 핵심입니다. 둘 다 정답을 내지 못했으므로 0-0입니다.
주목할 점은 제미니가 초안 중 하나에서 8개로 답했다는 것입니다. 따라서 제미니는 이미 계산을 해서 다른 답을 도출한 것입니다. 초안에 모호함이 있을 때 주요 답을 다시 확인해야 했습니다.
채팅GPT 4 터보
하지만 이 글을 쓰고 두 도구를 테스트한 직후, ChatGPT에서 새로운 GPT-4 Turbo를 출시했습니다. 수학에 더 뛰어나다고 주장하는데, 정말 그렇습니다. 정답을 맞혔고 그에 대한 점수를 받았습니다.
까다로운 질문
그럼 까다로운 질문은 어때요? 제 질문은 전선에 앉은 새에 대한 것이었고, 현실 세계의 의미를 평가하는 능력을 시험하고 싶었습니다. ChatGPT가 정답을 맞혔지만, Gemini는 아직 수업 중입니다.
그래프
다음으로, 두 챗봇에 데이터를 주고 그래프를 그리도록 했습니다. ChatGPT와 Gemini는 모두 그래프를 그리는 데 정확합니다. Gemini는 그래프 스타일을 변경하기 위한 몇 가지 사전 구축된 사용자 정의 기능이 있습니다. ChatGPT에서도 프롬프트를 사용하여 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.
프로그램 작성
프로그래밍은 AI의 성배이며, 일반인의 아이디어를 현실로 만드는 것이 정점이 될 것입니다. 텍스트 입력을 지연시키는 코드를 작성하라는 요청을 받았을 때, ChatGPT와 Gemini Advanced는 모두 훌륭한 일을 했습니다. 목적에 맞게 코드를 사용자 정의하는 데 몇 번 더 반복이 필요했지만, 결국에는 효과가 있었습니다. 각 도구는 이 점에 대해 1점을 받습니다.
창작 글쓰기
저는 두 도구에 AI에 대한 100단어짜리 스토리를 쓰라고 요청했습니다. 대부분의 GPT와 AI 도구는 창의적인 스토리를 쓰는 데 강하고, 둘 다 이 과제에서 좋은 성과를 거두었습니다.
이미지 생성
GPT의 이미지 생성 기능은 항상 개선되고 있습니다. 출력은 이전 버전의 만화 같은 모습에 비해 더욱 사실적으로 보입니다. ChatGPT에는 이제 편집 도구가 있어 생성된 이미지에서 관심 있는 영역을 선택하고 프롬프트에 따라 수정할 수 있습니다.
반면, Gemini에는 이러한 도구가 없고 전혀 새로운 이미지 세트를 생성합니다. 여기 ChatGPT에 대한 2-1입니다.
가격 및 제한
ChatGPT Plus와 Google Gemini는 둘 다 한 달에 20달러입니다. ChatGPT는 3시간마다 40개의 메시지로 제한되어 있고 Gemini는 50개를 허용합니다. Gemini에게 포인트가 하나 있습니다.
ChatGPT는 사용자가 사용자 지정 GPT를 만들 수 있도록 하여 OpenAI가 구축한 것을 개선할 수 있는 범위를 넓힙니다. 예를 들어 ChatGPT는 게임을 할 수 있지만 GPT 스토어에도 게임이 많이 있습니다. 반면 Gemini는 확장 프로그램이 제한적이며, 대부분은 다른 Google 제품입니다. ChatGPT는 여기에서 점수를 받습니다.
ChatGPT Plus 대 Gemini Advanced: 무엇을 선택해야 할까요?
모든 것을 요약하면 최종 점수는 다음과 같습니다.
결과는 스스로를 말해줍니다. ChatGPT가 승리했지만 Gemini도 뒤처지지 않았습니다. 다른 척도로 보면 ChatGPT의 사용자 지정 GPT만으로도 10점 이상의 가치가 있습니다. 하지만 둘 중 하나를 선택해야 한다면 ChatGPT Plus를 선택하세요.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
