나는 이메일이 끊어지는 것을 지켜보았고, 전국적인 소송의 기반이 무너지는 것을 느꼈다. 당신과 나는 대량 살상 무기에 인공 지능을 연결하려는 사람들을 신뢰해야 하지만, 그들은 단 하나의 받은 편지함에도 제대로 도달하지 못한다. 실수는 작았지만, 결과는 엄청났다.
습한 오클라호마 오후, 법무부는 잘못된 주소로 이메일을 보내기 시작했다.
나는 Democracy Docket의 인수를 읽으면서 터무니없음이 현실 세계의 위험으로 날카로워지는 것을 느꼈다. 법무부 투표 부서(부분적으로 에릭 네프 부서장이 이끌었다)는 오클라호마의 주 전체 유권자 명부를 요청한 다음, 요청을 주 국무장관이 아닌 주 선거관리위원회 사무총장인 폴 지리악스에게 보냈다. 이후에 보낸 이메일은 올바른 “[email protected]” 대신 “[email protected]“으로 오타가 난 주소로 전송되었다.
그 오타는 단순한 사무적 실수 그 이상이다. 그것은 오클라호마, 29개 다른 주, 그리고 D.C.가 유권자 명부 제출을 거부했다는 혐의로 제기된 연방 소송의 핵심이다. 법무부, 즉 국가의 최고 법 집행 기관이 메시지가 제대로 전달되지 않는 동안 불응의 이야기를 만들어내는 이미지는 어쩐지 잘못된 지도에 고정된 GPS처럼 느껴진다.
이메일 오류는 법적 소송에 어떤 영향을 미치는가?
그것들은 증거 사슬을 풀고, 증거 개시를 지연시키며, 심지어 아무것도 존재하지 않을 때에도 의도적인 방해의 외관을 만들 수 있다. 이 경우, 답변이 없는 이메일은 소송에 대한 법무부의 정당화의 일부가 되었고, 오클라호마 관리들은 단순한 오타 때문에 메시지를 보지 못했다. 그 간극은 법원 서류, 언론 보도, 그리고 대중의 기억 속에 남을 것이다.
작은 증언실에서, 전 DOGE 직원은 자신에게 문서를 이메일로 보냈다고 설명했다.
나는 네이선 커버노가 어떻게 공식 파일을 개인 장치로 보낸 다음, “다른 방법이 없었기 때문에” DOGE 책임자 스티브 데이비스에게 Signal을 통해 전달했는지 설명하는 클립을 지켜보았다. 그의 목소리에서 체계적인 시스템 외부에서 임시변통으로 짜맞춰진 불안정한 워크플로우에 대한 체념을 들을 수 있다.
이것은 단지 부주의한 것이 아니다. 그것은 하나의 패턴이다. 관리들이 채팅을 위한 Signal이나 파일 전송을 위한 개인 Gmail과 같은 안전하고 감사된 플랫폼 대신 임시 방편적인 방법을 사용하는 경우, 책임은 사라진다. 나는 당신이 의사 결정을 지원하기 위해 OpenAI와 같은 타사 도구에 의존하는 기관과 데이터 집계를 위해 Palantir와 같은 회사에 의존하는 반면, 일상적인 의사 소통은 아마추어 수준으로 보이는 모습을 상상하기를 바란다.
정부가 AI 무기를 신뢰할 수 있을까?
국방부가 AI 지원 표적 설정에 대해 질문하고 뉴스 매체가 민주당이 치명적인 결정에 대한 AI 감독을 요구한다고 보도할 때, 당신은 질문을 해야 한다. 직원들이 기본적인 디지털 위생에 어려움을 겪는다면(문서를 자신에게 이메일로 보내고 공식 요청의 주소를 잘못 적는 등), 표적을 선택하고, 공격을 자동화하거나, 수백만 표에 영향을 미칠 수 있는 시스템을 그들에게 넘겨주는 것은 무모하다. 잘못된 정보의 위험은 기술에 따라 확대된다. 작은 오류가 재앙적인 결과를 초래하여 잘못 전달된 이메일을 훨씬 더 큰 도덕적 및 운영적 실패로 바꿀 수 있다.
법원 서류에서 법무부는 유권자 명부 제출에 실패한 주들의 이름을 명시했지만, 정작 법무부 자신의 서류에는 공백이 있었다.
나는 법무부 소송과 Democracy Docket 및 NBC 뉴스의 보도를 따라갔지만, 이야기는 상황과 일치하지 않았다. 법무부는 준수를 요청했다고 주장하지만, 오클라호마는 적절한 요청을 받은 적이 없다고 말한다. 그 모순은 중요하다.
당신은 이것이 정부 기능 전반에 걸쳐 인공 지능을 통합하기 위해 광범위한 재량을 추진하는 동일한 사람들이기 때문에 신경 써야 한다. 그들은 전쟁 기계를 조종하고, 기소를 알리고, 선거를 형성하는 알고리즘을 원하지만, 이메일 주소에 걸려 넘어지고 강화된 시스템보다 임시 방편적인 해결책을 선호한다. 그 불일치는 카드 집과 같다. 첫 번째 숨결이 불기 전까지는 인상적이다.
법무부는 왜 유권자 명부에 대해 주들을 고소했는가?
법무부는 2020년 선거와 관련된 혐의가 있는 부정행위를 조사하기 위해 주 유권자 등록 목록이 필요하다고 주장했다. 요청이 답변되지 않거나 잘못된 경로로 전달되었을 때, 법무부는 소송으로 확대하여 주와 D.C.를 불응으로 명명했다. 소송이 유지될지는 적절한 아웃리치, 적시성 및 권한 증명에 달려 있으며, 이 모든 것은 새로 공개된 이메일로 인해 흐려졌다.
나는 정보원과 법원 기록을 오랫동안 조사해 왔기 때문에 한 가지를 안다. 능숙함은 권한만큼 중요하다. 환자 기록을 제대로 정리하지 못하는 사람에게는 메스를 주지 않고, 이메일을 제대로 보낼 수 없는 팀에게는 핵 제어 루프를 주지 않는다. 그러니 말해달라. 그들이 기본적인 디지털 위생을 관리할 수 없다면, 그들이 우리의 가장 파괴적인 시스템에 AI를 연결하도록 신뢰해야 할까?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
