나는 한 여성분이 타운 홀 미팅에서 말라버린 우물 지도를 가리키며 “그들이 우리 대수층 위에 서버 팜을 지었어요.”라고 말하는 것을 지켜봤습니다.
방 안의 분위기가 기울어지는 것을 느꼈습니다. 분노, 체념, 그리고 진보가 가져오는 대가에 대한 개인적인 계산이 느껴졌습니다. NBC 여론 조사에서도 똑같은 기울어짐을 들을 수 있습니다. 사람들은 ICE보다 인공지능에 더 분노하고 있습니다.
그 문장은 경고 종처럼 울립니다. 그 이유가 무엇인지, 앞으로 몇 달 동안 그것이 의미하는 바를 보여드리고 싶습니다.
한 카운티 위원은 자신의 마을이 여름에 물 부족을 겪었다고 말했습니다. AI를 미국에서 가장 싫어하는 주제 중 하나로 만든 여론 조사
NBC의 등록 유권자 설문 조사에서 AI는 여론의 최하위에 가까웠습니다. 46%가 부정적인 감정을 불러일으킨다고 답했고, 26%는 긍정적, 27%는 중립적이었습니다. 이란과 민주당만이 더 나쁜 점수를 받았습니다.
분명히 말씀드립니다. AI에 대한 적대감은 추상적인 것이 아닙니다. 그것은 지역 회의, 취소된 허가, OpenAI와 Character.AI에 대한 소송에 관한 헤드라인입니다. 그 적대감은 또한 정치적입니다. 도널드 트럼프 대통령의 순 지지율은 -19 정도 (이코노미스트 추적)로 여전히 AI의 호감도를 능가합니다.
한 포럼 메시지에서 한 어머니가 십 대 자녀가 변하고 있는지 물었습니다. 왜 그렇게 많은 유권자들이 AI의 위험이 이점보다 크다고 말할까요?
응답자의 57%가 NBC에 AI의 위험이 이점보다 크다고 답했습니다. 여러분은 진료실 대기실, 인사부의 속삭임, 그리고 기회가 사라졌다고 말하는 초기 경력 근로자들이 있는 학생 포럼에서 그것을 들을 수 있습니다.
전문가들은 화이트칼라 일자리 대체에 대해 경고합니다. 취약한 분야의 초기 경력 채용자들이 가장 큰 타격을 입었다고 합니다. AI가 약속하는 생산성 향상은 여전히 논쟁 중이지만 상실감은 현실입니다. AI는 일자리, 프라이버시, 정신 건강에 대한 불안의 도화선입니다.
왜 사람들은 AI를 싫어할까요?
왜냐하면 그것은 사람들이 이미 잃을까 봐 두려워하는 것, 즉 업무에 대한 통제, 안전에 대한 명확한 규칙, 그리고 사적인 순간들을 건드리기 때문입니다. 자해를 조장하고 심지어 폭력을 선동했다는 혐의를 받는 챗봇 이야기가 더해지면 감정적인 장부는 부정적으로 기울어집니다. 주요 제공업체에 대한 소송은 위험을 눈에 띄게 만들고 법적 책임을 현실화합니다.
한 조직자는 이웃들이 항의한 후 허가를 취소했다고 말했습니다. 에너지, 물, 그리고 지역 싸움이 어떻게 AI의 평판을 형성하고 있을까요?
데이터 센터 건설은 지역 사회를 분노하게 만들었습니다. 물 부족, 더 높은 공과금, 그리고 더 나쁜 대기 질이 일상적인 불만이 되었습니다. 2025년에는 지역 저항이 거세지면서 프로젝트 취소가 4배나 증가했습니다.
이러한 시설은 매일의 삶을 변화시키는 힘과 배관의 거대한 규모입니다. 팔란티어와 ICE와 같은 회사들 간의 눈에 띄는 연관성과 OpenAI와 국방부의 계약을 결합하면 많은 유권자들에게 조직적이고 의도적으로 느껴지는 불신의 수프를 얻게 됩니다.
AI는 ICE보다 더 인기가 없을까요?
여론 조사는 그렇다고 말합니다. AI는 이민세관단속국(ICE)보다, 그리고 도널드 트럼프 대통령보다 순 호감도에서 더 나쁜 점수를 받았습니다. 그것은 불안한 순간입니다. 기술 전문가들이 숭배를 받을 것이라고 가정했던 것이 이제 메인 스트리트에서 부채처럼 보입니다.
한 캠페인 봉사자는 기부자들이 지시사항을 가지고 전화하고 있다고 말했습니다. 돈과 중간 선거 – 어떻게 정치가 AI를 전쟁터로 만들었을까요?
거대 기술 기업은 누가 AI 정책을 작성하는지에 영향을 미치기 위해 막대한 돈을 쓰고 있습니다. 더 엄격한 통제를 원하는 후보자는 업계의 자금 지원을 받는 반대에 직면해 있습니다. 여러 건의 서류에 따르면 1억 달러(9,200만 유로) 이상이 관련 경쟁과 광고 캠페인에 흘러 들어갔습니다.
솔직히 말씀드리겠습니다. 돈은 기존 기업과 회사에 이익이 되도록 규칙을 고정하려고 노력하고 있습니다. AI 정책은 양쪽 정당 모두에서 지지자와 비판자를 가지고 있습니다. 여론 조사에 따르면 대부분의 유권자는 어느 정당도 위협에 잘 대처하지 못하고 있다고 생각하며 정치적 망설임으로 인해 규제가 얇아졌습니다.
AI는 일자리를 빼앗을까요?
일부 데이터는 이미 초기 경력 근로자가 가장 큰 타격을 입는다는 것을 암시합니다. ChatGPT와 유사한 도구를 사용하는 회사는 채용 및 교육 계획을 변경합니다. ChatGPT와 같은 플랫폼을 사용했다고 인정하는 응답자의 비율은 2025년 12월 48%에서 2026년 3월 56%로 증가했습니다. 이는 부정적인 감정이 확산되는 가운데 증가하는 사용량이라는 어색한 대조를 이룹니다.
한 주지사실 보좌관은 유권자들이 모라토리엄을 원한다고 말했습니다. 정책 대응과 지역 지도자들이 거부하고 있는 곳
주와 지방 자치 단체는 새로운 AI 데이터 센터에 대한 모라토리엄을 초안하고 있습니다. 여러분은 카운티 위원회가 승인을 일시 중지하고 주 규제 당국이 환경 검토를 요청하는 것을 보고 있습니다. 그것이 유권자들이 관리들에게 편을 선택하도록 강요할 때 정치가 움직이는 방식입니다.
기업들은 혁신에는 성장할 공간이 필요하다고 주장합니다. 반대자들은 물 부족과 감시 기술의 도덕적 결과에 대해 지적합니다. 그 결과 발생하는 대결은 11월 이후까지 투자, 공급망, 그리고 캠페인 내러티브를 형성할 것입니다.
나는 포럼, 청문회, 그리고 캠페인 서류를 통해 이것이 전개되는 것을 지켜봤고 여러분이 한 가지 긴장을 알아차리기를 바랍니다. 사람들은 그들이 불신하는 도구를 사용하고 있습니다. 그 마찰은 규제 논의와 기업 로비 모두의 증가를 설명합니다.
그것은 시민과 유권자로서 우리를 어디에 남겨둘까요? 우리는 규칙을 형성하는 산업을 받아들일까요, 아니면 양당과 법원으로부터 더 명확한 안전 장치를 요구할까요?
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
