AI ‘호머 심슨’ 커버곡에 휩쓸린 Soulseek

나는 Homer가 목을 가다듬고 트랙을 가로채기 전까지 Soulseek 공유 폴더를 세 단계나 거쳐서 뒤지고 있었다. 여러분은 자신의 사냥이 무너지는 것을 느낄 것이다. 여러분이 쫓던 희귀한 파일이 누군가의 장난이 되는 것이다. 그 작고 터무니없는 순간이 AI가 구식 파일 공유를 얼마나 엉망으로 만들었는지 모든 것을 말해준다.

저는 음악과 인터넷 문화에 대해 글을 쓰고, 여러분은 Napster와 LimeWire 시절에 잘못 레이블된 MP3가 얼마나 파괴적이었는지 아마 알 것이다. Soulseek는 한때 강박적인 수집가들을 위한 마지막 피난처였다. 스트리밍 서비스가 B-사이드를 찾을 수 없을 때 가는 곳이다. 이제 누군가가 모든 인간 보컬이 호머 심슨의 목소리로 대체된 수천 개의 트랙으로 그곳을 뒤덮었다.

검색창에: 부틀렉 제목을 입력했더니 호머가 대신 노래를 불렀다

향수에 젖은 이야기가 아니다. Vice의 보도에 따르면 Soulseek에 최소 2,000개의 Homer 스타일 업로드가 있다. Soulseek의 메커니즘(직접 폴더 시딩, 대규모 디렉토리 다운로드)은 단일 사용자가 빠르게 가짜 커버의 바다를 전파할 수 있음을 의미한다. 그것은 믹스테이프 속의 트로이 목마와 같다. 장난은 여러분이 신뢰하는 폴더 안에서 퍼진다.

왜 호머 심슨 커버가 Soulseek에 나타나는가?

생성 AI 음성은 제작하기 저렴하고 일괄 처리하기 쉽기 때문이다. 누군가가 원본 트랙을 악기 스템으로 바꾸고 음성 모델을 실행하여 Homer 스타일 보컬을 생성한 다음 새 메타데이터로 파일을 다시 시딩한다. 희귀한 희귀품을 중시하는 개방형 P2P 네트워크에서 그 간단한 루프가 홍수가 된다.

내 책상에서: 배우가 관련되어 있는지 확인했다

Dan Castellaneta는 스튜디오에서 2,000개의 패러디 테이크를 녹음하고 있지 않다. 이것은 합성이다. 이 모든 것은 누구나 D’oh FM(24/7 스트림)과 같은 사이트에서 노래를 요청하고 몇 분 안에 AI 생성 트랙을 얻을 수 있도록 하는 음성 복제 도구 및 취미 인터페이스의 붐을 타고 있다. 그 결과: 끊임없는 심슨 관련 커버 주크박스와 서서히 사용할 수 없게 되는 아카이브.

이 호머 보컬은 어떻게 만들어지나?

일반적으로: 악기 분리, 가사와 대상 음성 모델 제공, 렌더링. 일부 제작자는 청취자가 노래를 요청할 수 있도록 하는 공개 도구 또는 취미 UI 레이어를 사용하고 다른 제작자는 로컬 모델을 실행하고 전체 디렉토리를 일괄 생성한다. 진입 장벽이 낮고 출력은 놀라울 정도로 설득력이 있을 수 있다.

댓글에서: Soulseek Reddit 게시물을 스크롤하면서 짜증을 느꼈다

사용자들이 Homer가 존재하기 때문에 화가 난 것이 아니라 Soulseek가 갑자기 언론의 집중 포화를 받고 있기 때문에 화가 난 것이다. 관심은 새로운 리처와 더 많은 소음을 가져오고, 그것은 희귀한 음악의 순환을 유지하는 깨지기 쉬운 생태계를 위협한다. 커뮤니티 반응은 조용한 아카이브에 있는 사람이 장례식에서 광대의 소리를 듣도록 강요받는 것과 같다.

이 호머 노래는 합법적인가?

합법성은 엉망이다. 목소리는 저작권이 있는 음악 위에 겹쳐진 모방이다. 권리 보유자는 작곡 사용과 캐릭터의 초상에 모두 이의를 제기할 수 있다. 시행은 누가 먼저 주목받는지(레이블, 배우 또는 Fox와 같은 네트워크)에 따라 달라진다. 현재 이러한 트랙의 대부분은 영향력 있는 사람이 반발할 때까지 레이더 아래에서 순환한다.

또 다른 레이어가 있다. 플랫폼과 도구는 이야기의 일부이다. Soulseek의 디자인은 도매 폴더 공유를 선호한다. Reddit은 분노를 증폭시킨다. D’oh FM과 같은 스트리밍 페이지는 농담을 지속적인 경험으로 패키징한다. Vice 및 Virgin Radio와 같은 매체는 주류 청중에게 트렌드를 알린다. 각 행위자는 관심을 이동시킨다. 그리고 관심은 장난이 이용하는 자원이다.

희귀한 음악을 찾는다면 검색이 풍자로 얼마나 쉽게 바뀔 수 있는지 알아야 한다. 여러분이 평범한 청취자라면 이것은 합성 보컬이 단순한 참신함이 아니라 아카이브를 변경하고, 속성을 흐리게 하고, 문화적 터치스톤을 재구성할 수 있다는 것을 상기시켜준다. 질문은 Homer가 Muse 또는 The Libertines를 부를 수 있는지 여부가 아니라 자동화된 패러디가 우리가 소중히 여기는 아티팩트와 구별할 수 없게 될 때 무엇을 잃는가이다.

그렇다면 여러분은 여러분의 컬렉션이 인간이 큐레이트한 것처럼 들리기를 원하는가, 아니면 Homer가 국가라고 생각하는 기계가 큐레이트한 것처럼 들리기를 원하는가?