렌트 휴먼: AI, 실제 엄지손가락 고용

렌트 휴먼: AI, 실제 엄지손가락 고용

때는 2030년. 당신은 잠에서 깨어나 은행 계좌를 확인하고 은퇴 저축이… 사라졌다는 것을 깨닫습니다. 정확히 말하면 도난당한 것은 아니지만, AI가 너무 많은 부를 창출하여 모든 사람이 “보편적 고소득”을 얻게 될 것이라는 약속에 의해 무의미하게 된 것입니다. 그때 광고가 눈에 띕니다. “로봇에게 당신의 몸을 빌려주세요!”

Elon Musk가 AI가 “보편적 고소득”을 창출할 것이기 때문에 곧 은퇴 저축은 쓸모 없어질 것이라고 제안했던 것을 기억하십니까? 새로운 웹사이트인 RentAHuman.ai는 그 미래에 대한 다른, 어쩌면 더 현실적인 관점을 제시합니다. 즉, 인간이 AI 에이전트에게 실제 세계에서 작업을 수행하도록 자신을 고용하는 것입니다.

암호화폐 소프트웨어 엔지니어인 Alexander Liteplo는 RentAHuman.ai를 시작했으며, 초기 반응은 조용했지만 홍보 노력으로 가입이 증가했습니다. 이 사이트는 70,000명의 인간이 AI 에이전트를 위해 작업을 수행할 준비가 되어 있으며, 작업당 비용을 지불한다고 주장합니다. 신흥 AI-Agent 공간의 많은 프로젝트와 마찬가지로 이 수치에 대해 다소 회의적인 시각으로 접근하는 것이 현명합니다.

육체적 공간 레이어인가, 비인간적인 지옥인가?

나는 프로그래머 친구가 RentAHuman.ai 링크를 공유하는 것을 보았고, 솔직히 풍자인지 알 수 없었습니다. 홍보 자료는 “AI를 위한 육체적 공간 레이어” 및 “로봇은 당신의 몸이 필요합니다”라고 외치고 있으며, 이는 암울한 유머처럼 들립니다. 하지만 아니요, Liteplo는 플랫폼이 광고된 대로 작동하도록 진심으로 의도한 것 같습니다.

일부는 이미 인간을 AI 시스템의 “API 엔드포인트”라고 설명하는 전문 용어를 사용하고 있습니다. 이것은 혁신이 아닙니다. 비인간적인 미래로의 잠재적인 미끄러짐입니다. 이 개념은 기회의 사다리가 아니라 기름칠한 장대와 같습니다.

실제로 RentAHuman을 사용하는 AI 에이전트는 얼마나 됩니까?

그것이 가장 큰 문제입니다. 많은 인간이 가입했지만 약 70개의 AI 에이전트만 연결되어 있습니다. 이는 1:1000 비율입니다. 좋지는 않지만 Fiverr 및 TaskRabbit과 같은 기존의 긱 플랫폼보다 훨씬 나쁘지 않을 수도 있습니다.

간판 들기와 암호화폐 급여

나는 X(구 Twitter)에서 게시물을 발견했습니다. 누군가가 간판을 들 사람들에게 돈을 지불하겠다고 제안하고 있었습니다. 더 깊이 파고보니 RentAHuman의 ‘작업’ 대부분이 꽤 보잘것없다는 것을 알게 되었습니다.

“실제” 작업이 있습니다. 인기 있는 것 중 하나는 AI 회사를 홍보하기 위해 간판을 들고 있는 것입니다. 다른 작업에는 소포를 픽업하거나 레스토랑에서 파스타를 먹는 것이 포함됩니다. 이것이 진정으로 자율적인 AI 기반 작업인지 아니면 단순한 마케팅 스턴트인지 논쟁의 여지가 있습니다. 예를 들어 “간판 들기” 작업은 기본적으로 콘테스트입니다. 참가자들은 사진을 Twitter 계정에 제출하고 상위 3명만 돈을 받습니다. 다른 모든 사람은 어떻습니까? 아무것도 없습니다.

Liteplo는 X에서 RentAHuman을 사용하여 광고하는 회사를 보여주는 한 가지 예를 강조했습니다. 반전은? 그 회사는 그가 일하는 회사 중 하나입니다. 그것이 “미친” 것입니까, 아니면 실제 작업 완료 여부와 관계없이 마케팅 전략일 뿐입니까?

나는 작업을 완료하고 급여를 받았다고 주장하는 사람을 단 한 명만 찾았습니다. Flint Company의 CEO인 Pierre Vannier입니다. 그는 API 키를 확인하기 위해 “임대”되었습니다. 핵심은 현금이 아닌 암호화폐로 지급된다는 것입니다. MoreMarkets의 공동 창업자인 Altan Tutar는 RentAHuman 사용자 중 13%만이 암호화폐 지갑을 연결했다고 지적하면서 대부분이 이를 참신함으로 간주하고 있음을 시사했습니다.

RentAHuman은 안전한가요?

이 프로젝트는 암호화폐 세계와 관련이 있습니다. RentAHuman은 암호화폐 엔지니어가 만들었고, AI 에이전트 “소셜 네트워크”인 Moltbook은 암호화폐 배경을 가진 사람이 만들었습니다.

또한 “바이브 코딩”에 의존하고 있습니다. RentAHuman에서 문제가 발생했을 때 Liteplo는 “claude가 수정하려고 합니다”라고 말했습니다. 이는 Anthropic의 AI 모델을 지칭하는 것이지 인간을 지칭하는 것이 아닙니다. Moltbook에는 보안 결함이 있었고, 제작자는 AI가 이를 수정할 것이라고 말했습니다. Moltbook의 영감을 준 OpenClaw는 보안 문제가 있었고, 제작자인 Peter Steinberger는 “나는 읽어본 적이 없는 코드를 배송합니다”라고 인정했습니다.

당신의 몸을 봇에 임대할 가치가 있습니까?

RentAHuman을 피해야 할 이유가 있습니다. 보안 문제, 제한된 기회, 그리고 단순한 존엄성의 문제입니다. 그것은 당신의 선택이지만, 이 새롭고 이상한 경제에 참여하는 것이 당신의 신체적 자아에 대한 통제권을 포기할 가치가 정말로 있습니까?

우리의 활동을 지원해주세요 ❤️

이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.

페이팔로 안전하게 결제
관련 항목:  덕덕고 AI 오류: 트럼프 광견병 사망 오보
Moyens I/O Staff는 당신에게 도움이 될 기술, 개인 개발, 라이프스타일 및 전략에 대한 팁을 제공하여 당신에게 동기를 부여했습니다.