Openai는 많은 것들에서 일치하지 않습니다. 비영리 단체입니까 아니면 영리입니까? Sam Altman은 CEO가되거나 그렇지 않습니까? 그러나 회사가 항상 일관된 것은 AI 교육을 위해 저작권이있는 자료에 액세스해야한다는 믿음입니다. 이제, 동의하지 않는 많은 목소리에도 불구하고, Openai는 미국 정부가“공정한 사용”으로 판결함으로써 그러한 무제한 접근을 승인하기를 원합니다.
회사는 주장합니다 기업이 저작권이있는 자료에 대한 모델을 자유롭게 훈련시킬 수있는 자유가 없다면 미국이 AI 경주에서 중국에 뒤처 질 것이라는 점은“지나치게 부담스러운 주법”이 프로세스를 늦추고 결과에 영향을 미칠 것이라고 주장합니다.
당신이 제작자라면, 이것은 당신에게도 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어 온라인 포트폴리오를 가진 아티스트, 작가, 프로그래머, 사진 작가 및 영화 제작자는 모두 자신의 작업을 소유하지만이 계획이 진행되면 콘텐츠가 AI를 훈련시키는 데 사용될 때 불만을 제기 할 근거가 없습니다. 온라인으로 작품 사진을 게시하면 패션 디자인, 보석 제작 또는 조각과 같은 더 물리적 창의적 추구가 안전하지 않습니다.
OpenAi가 AI 훈련이 개발 된 제품이 새로운 엉망인 개인 창조물을 생성하는 데 사용될 때 AI 교육이 저작권이있는 작품의 “공정한”사용으로 계산되기를 원한다는 잔인한 농담처럼 보입니다. 특히 직접적인 예가 일어났습니다 지난 달 Apex Legends의 프랑스 캐스트가 게임의 음성 라인을 생성하는 데 사용되는 AI 모델 교육에 참여하도록 요청 받았을 때.
다양한 종류의 창의적인 콘텐츠에는 많은 상업적 용도가 있지만 AI 모델이 더 나은 AI 모델을 모방할수록 창조자로서 돈을 버는 것이 더 어려워집니다. 회사는 어떤 상황에서도 가장 저렴한 옵션을 선택한 실적을 가지고 있으며, 이것이 곧 변경 될 것이라고 믿을만한 이유는 거의 없습니다.
이 상황에서 제작자에게 솔루션이 무엇인지 상상하기는 어렵습니다. 실제로 자신의 작업을 보호하는 데 관심이있는 개인은 온라인 포트폴리오의 암호 보호를 시작하고 교육 세트에 몇 가지 오래된 예를 희생하고 나머지는 인간의 요청에 따라 공유 할 수 있습니다.
적절한 솔루션에 대한 수요도 분명히있을 것입니다. 인간 만 접근 할 수있는 일종의 새로운 포트폴리오 또는 창의적 공유 플랫폼. 꽤 하드 코어 인증 프로세스가 필요하지만 편의를 희생하기 위해 이것에 대해 충분히 관심을 갖는 사람들이 있습니다.
백악관은 아직 OpenAi의 계획에 응답하지 않았으므로 기다려서 이것이 어떻게 발전하는지 확인해야합니다.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
