리들리 스콧의 검투사 블록버스터는 인상적인 고대 로마의 초상화를 보여줍니다. 하지만 검투사 실제로 실화를 바탕으로 한 프랜차이즈인가요, 아니면 완전히 허구인가요?
글래디에이터와 글래디에이터 II는 실화를 바탕으로 한 것인가요?
아니요, 검투사 그리고 검투사 II 실화를 바탕으로 한 것이 아니다. 두 영화 모두 주로 리들리 스콧 감독과 그의 시나리오 작가들의 상상력의 산물이다. 그렇다고 해서 실제 역사에서 나온 것이 아무것도 없다는 뜻은 아닙니다. 검투사 그러나 프랜차이즈(결국 우리는 “전체”가 아니라 “대부분”이라고 말했습니다). 오히려 여러 역사적 인물과 사건이 등장한다. 검투사 그리고 검투사 II – 크게 수정된 형태입니다.
예를 들어, 실제로 마르쿠스 아우렐리우스라는 로마 황제가 있었습니다. 검투사그리고 그는 실제로 Commodus와 Lucilla라는 이름의 아이들을 두었습니다. Commodus는 실제로 검투사 게임에도 참여했으며 Lucilla에게는 실제로 Lucius Verus라는 아들이있었습니다. 로마와 게르만 부족 간의 갈등이 묘사되어 있습니다. 검투사의 상징적인 오프닝 세트피스도 역사적인 기록의 문제입니다(이를 마르코만 전쟁이라고 합니다).
비슷하게, 검투사 II의 Macrinus는 북아프리카 출신의 실제 남자를 모델로 했습니다(Denzel Washington의 캐스팅이 적절했습니다). 역사책에서는 마크리누스의 라이벌인 카라칼라 황제와 게타 황제도 찾아볼 수 있습니다. 그리고 네, 로마와 누미디아는 실제로 고대의 유대관계를 갖고 있습니다. 검투사 II 전자의 공격이 있으면 역사가들은 머리를 긁적일 것입니다(자세한 내용은 아래 참조).
Gladiator와 Gladiator II의 어떤 부분이 역사적으로 정확하지 않습니까?
좋아요, 어디서부터 시작할까요? 여기에는 부정확성, 시대착오, 직설적인 허구화가 너무 많습니다. 검투사 그리고 검투사 II 그것들을 모두 다룰 공간이 없다는 것입니다. 하지만 우리는 검투사 주인공 막시무스 데시무스 메리디우스. 특히 역사적 사실에 대한 그의 근거는 전혀 없습니다.
막시무스는 없었다. 코모두스를 죽인 레슬링 선수는 (콜로세움이 아닌 그의 목욕에서) 나르키소스라는 친구였습니다. 그래서 막시무스와 관련된 모든 것은 검투사 영화는 역사적 관점에서 중요하지 않습니다. 우리가 그 일을 하는 동안 코모두스는 그의 아버지도 살해하지 않았습니다. 아, 그리고 Lucilla의 아들에 관한 슬픈 소식도 있습니다. 검투사 II 리드) 루시우스: 그는 어렸을 때 죽었습니다. 그래서 루시우스의 공적은 검투사 II? Scott의 모든 발명품과 Peter Craig 및 David Scarpa의 서기.
누미디아에 대한 로마의 해군 공격도 마찬가지입니다. 이는 알려진 사실과 실제로 맞지 않습니다. 부분 당시 로마제국의. 어느 쪽이든 Pedro Pascal의 Marcus Acacius는 확실히 실제 생활에서 그러한 공격을 주도하지 않았습니다. 막시무스처럼 그는 실제 인물을 바탕으로 한 것이 아닙니다!
Gladiator는 현재 Paramount+에서 스트리밍 중입니다. Gladiator II는 2024년 11월 22일에 영화관에 개봉됩니다.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
