Google 바드 대 마이크로소프트 빙 챗: AI 스마트 비교

요즘 AI에 주목하는 사람이라면 다양한 회사에서 끊임없이 출시하는 것을 알고 있을 것입니다. Microsoft에서 새로운 Bing AI Chat을 출시하고, OpenAI에서 GPT-4를 출시하고, Google Bard AI에 이르기까지 혼란스럽습니다. 그러나 수많은 옵션 중에서 밀과 겨를 구분하기 어려울 수 있습니다. 이러한 AI 챗봇은 고유한 기능을 갖추고 있지만, 일부는 확실히 다른 챗봇보다 더 잘 수행합니다. 이전에 Google Bard와 ChatGPT를 비교하여 흥미로운 결과를 얻었습니다. 그러나 오늘은 Google 최초의 챗봇과 엄청난 인기를 얻은 GPT-4 기반 검색 엔진인 Microsoft Bing AI Chat을 비교합니다. 그렇다면 일상적인 요구 사항에 어떤 AI를 사용해야 하며, 어느 AI가 더 나은 기능을 가지고 있을까요? 더 이상 시간을 낭비하지 말고 알아보러 들어가 보겠습니다.

Google Bard vs Microsoft Bing: AI 검색 엔진 대결(2023)

우리는 다양한 매개변수에서 두 AI를 비교하고 주요 기능과 차이점을 나열했습니다. 먼저 보고 싶은 기능에 따라 아래 표를 사용하여 필요한 섹션으로 이동하세요.

Google Bard 대 Microsoft Bing: 주요 차이점

위에서 언급했듯이, 두 챗봇 모두 각자의 장점이 있습니다. 어느 AI 검색 엔진이 더 나은 기능을 가지고 있는지, 그리고 주요 차이점에 대해 논의해 보겠습니다.

1. 별도의 모델 기반

Google Bard와 Microsoft Bing은 모두 데이터 세트로 훈련된 AI 챗봇입니다. 단순화하기 위해, 봇은 본질적으로 이 데이터를 폐기하고 여기에서 정보를 얻었습니다. 그런 다음 데이터를 사용하여 사용자가 만든 다양한 질문과 시나리오에 대한 답을 내놓습니다. 그러나 Bard와 Bing의 언어 모델에는 근본적인 차이가 있습니다.

우선, Google Bard는 Google 자체 언어 모델의 더 작은 버전을 기반으로 합니다. 이를 대화 애플리케이션용 언어 모델(Language Model for Dialogue Applications) 또는 줄여서 LaMDA라고 합니다.. Google의 언어 모델은 대화, 창의적인 결과물, 다른 곳에는 없는 텍스트를 내놓기 위해 미세 조정되었습니다. Bard가 말했듯이 LaMDA의 훈련 데이터는 책, 기사, 웹사이트 등을 포함한 텍스트와 코드의 혼합물입니다. Google은 이 모델이 “겉보기에 무한한 수의 주제에 대해 자유롭게 참여할 수 있습니다.“라는 특징을 가지고 있어 Bing보다 대화형 검색 능력이 더 뛰어납니다.

반면, Bing은 회사의 프로메테우스 모델우리가 알고 있는 것은 생성적 사전 훈련된 Transformer 4 또는 GPT-4 간단히 말해서. GPT-4는 OpenAI의 최신이자 가장 진보된 LLM으로, 마지막 반복에서 상당한 개선이 이루어졌습니다. GPT-4는 날카로운 추론 반응을 하도록 특별히 훈련된 모델입니다. 그러나 이 회사는 대화의 뉘앙스에도 주의를 기울였으며, 그에 따라 이 모델은 훌륭한 인간 ​​대화 데이터 세트에서도 훈련되었습니다. 또한 GPT-4는 다음과 같은 보다 고급 기능을 포함합니다. 멀티모달 및 언어 지원.

이 시나리오에서는 확실한 승자가 없지만 GPT-4는 두드러지게 만드는 몇 가지 독특한 특징을 가지고 있습니다.

우승자: 미정

2. Google Bard가 텍스트를 표절하다

Google의 LaMDA 모델은 완전히 새로운 텍스트를 만들어내고 대화에 참여할 수 있다고 하지만 문제가 있습니다. 이 특정 사례에서 우리는 위에 링크된 비교에서 Bard와의 마지막 대화를 언급하고 있습니다. 원피스 애니메이션의 루피와 하키에 대해 물었을 때, Google Bard는 Moyens I/O 기사의 몇 줄을 그대로 표절했습니다.. 매우 놀라운 점은 출처조차 밝히지 않았다는 점입니다.

불행히도 이런 일이 일어난 것은 우리뿐만이 아닙니다. 최근 트윗에서, 톰스 하드웨어의 편집장 아브람 필치 Bard가 자체 웹사이트의 기사를 표절하여 자체 출력을 만든 방법을 보여주었습니다. Bard는 요청을 받고 스스로를 바로잡았지만, 이와 같이 콘텐츠를 표절하는 것은 시스템에 결함이 있음을 나타냅니다.

반면 Microsoft Bing은 다른 주제에 대해 질문했을 때 어떤 텍스트도 복사하지 않았습니다. 또한 최고의 AI 표절 검사기 목록을 통해 다양한 텍스트를 실행했지만 정확히 일치하는 내용은 발견되지 않았습니다. 게다가 Bing Chat에 크리에이티브 모드에서 에세이를 써 달라고 요청하면, 그것은 거부하고 그것은 표절이고 비윤리적이라고 말합니다..

이것은 Bing Chat에 추가된 놀라운 기능이자 환영할 만한 기능입니다. 저희의 경험상, 안타깝게도 Google Bard에서는 그렇지 않습니다. 이런 일이 여러 번 일어났기 때문에 Google에서 이 실수를 인정하고 출판사와 독립 작가가 피해를 입지 않도록 적절한 보호 장치를 마련하기를 바랍니다. AI 챗봇이 텍스트를 복사하지 않고 실제로 텍스트를 다시 표현하고 각주에 출처를 링크하면 좋을 텐데요(아래에서 자세히 설명).

우승자: 빙

3. MS Bing에서 소스 인용

다양한 프롬프트를 받은 후에도 Microsoft Bing이 독창성을 유지하는 것을 보는 것은 좋은 일입니다. 그러나 Bing이 올바르게 하는 또 다른 점은 그것은 영감을 얻은 것에 대한 링크된 인용문을 제공합니다.. 이렇게 하면 사용자는 항상 돌아가서 봇이 무언가를 복사했는지 확인할 수 있는 이점을 얻습니다. MS Bing은 무엇을 요청하든 소스를 계속 제공하고 심지어 텍스트에 임베드합니다.

이는 대부분의 경우 출처를 전혀 제공하지 않는 Google Bard와는 극명한 대조를 이룹니다. 인용이 부족하다는 점에 대해 Google Bard AI는 그렇게 하지 않는다고 언급합니다. 학술 연구원이 아니기 때문에 (허?). 그러나 Google Bard는 또한 훈련된 정보만 제공할 수 있으며 정확성을 보장할 수 없다고 언급합니다. 이것이 챗봇의 환각을 막지는 못하지만, Google이 Bard에 적절한 조치를 취해 사용자에게 잠재적인 실수에 대해 경고했다는 것은 여전히 ​​좋은 신호입니다.

ChatGPT와 같은 AI 챗봇에 모든 연구를 전적으로 의존해서는 안 되지만 MS Bing이 소스를 포함시킨 것은 여전히 ​​AI를 더 신뢰할 수 있게 만드는 한 걸음입니다. 그러니 우리에게 물어보면 Bing이 이깁니다.

우승자: 빙

4. Google Bard는 훨씬 빠릅니다

Google은 항상 번개처럼 빠른 응답 시간으로 유명했습니다. 무엇을 검색하든 검색 엔진은 1초 만에 응답을 제공합니다. 다행히도 Google Bard AI는 그 뒤를 따릅니다. 쿼리를 검색하는 순간부터 바드는 3초 조금 넘게 걸립니다. 완전한 응답을 내놓습니다. 여기에는 에세이, 시, 농담 등과 같은 복잡한 출력이 포함됩니다. Bard AI의 매우 빠른 응답 시간은 빠르게 답변을 원할 때 매우 인상적이었습니다.

대조적으로 Microsoft Bing AI는 더 느립니다. 봇은 일반적인 로프를 거치며, 거의 답을 공식화하는 것을 느낄 수 있습니다. 응답도 일반적으로 Bard의 경우처럼 한꺼번에 주는 대신 느리게 타이핑됩니다. 이는 Bard가 Microsoft의 검색 엔진보다 상당히 빠른 속도를 낼 수 있음을 의미합니다. Bing이 의무를 다하고 있지만, 분명히 충분히 빠르지 않습니다.

순전히 참을성 없는 관점에서 말하자면, AI 봇에게 가장 중요한 것이 속도라면 Google Bard가 분명히 더 선호될 것입니다.

우승자: 구글 바드

5. MS Bing은 이미지를 생성할 수 있습니다

Google Bard는 LaMDA 모델로 많은 일을 할 수 있지만 이미지를 만드는 것은 그 중 하나가 아닙니다. 그러나 Microsoft의 AI Bing은 최근에 프롬프트를 받아 이미지를 생성하는 기능을 받았습니다. OpenAI의 DALL-E 모델로 구동되는 Bing 이미지 생성기 이미지 프롬프트를 기본적으로 받아들이고 아름답고 세련된 이미지를 만들어낼 수 있습니다. 이를 통해 AI 검색 엔진은 시각적 콘텐츠와 텍스트 콘텐츠를 모두 생성할 수 있는 유일한 곳이 됩니다.

하지만 Bing Image Creator가 아직 모든 곳에 출시되지 않았다는 점은 주목할 만합니다. 하지만 그런 때에도 Bing은 여전히 ​​웹에서 이미지를 검색하여 설명해 줄 수 있습니다. 게다가 이러한 최고의 AI 아트 생성기 중 일부에서 사용할 이미지 프롬프트를 요청할 수도 있습니다. 요청하면 Bing은 더 자세히 설명하고 생성기에서 사용할 자세한 프롬프트를 제공할 수도 있습니다.

Google Bard는 이미지 생성 기능에 대한 어떠한 표시도 하지 않았습니다. 앞으로 지원이 추가될 수 있지만, 현재로서는 Microsoft 검색 엔진의 Bing Chat 기능이 이 Bard 대 Bing 전투에서 두 가지를 모두 수행할 수 있습니다.

우승자: 빙

6. MS Bing Can Code

Google이 Bard를 출시했을 때, 자주 묻는 질문 봇이 아직 코딩을 도울 수 없다고 언급했습니다. 나중에 지원이 추가될 수 있지만 지금은 없습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 Bard를 몇 번의 코딩 라운드에 넣었고, 복사하기에 충분히 기본적인 코드를 생성합니다. 안타깝게도 ChatGPT는 Google이 언급한 것과 일치하는 이 코드 중 일부가 끊어진 것을 발견했습니다. 게다가 Bard는 다양한 언어로 코딩할 수 있다고 주장하지만 복잡한 상황에 두면 완전히 엉망이 됩니다.

반면 Microsoft Bing은 코딩 시나리오에 훨씬 능숙해짐 사용자가 상상한 것입니다. 이는 웹사이트 및 앱 생성, 특정 요청 등으로 확장됩니다. Bing은 또한 우리의 요청을 수용할 수 있었습니다. ‘zopfli를 사용하여 폴더에 있는 PNG 파일을 압축하는 쉘 스크립트를 작성하세요.‘는 Twitter에서 찾은 편리한 프롬프트입니다. Bing은 복잡한 상황에서 프로그래머를 완벽하게 도울 수는 없지만 Google Bard와 비교하면 훨씬 더 나은 작업을 수행할 것입니다. 검색 엔진에 코딩 기능이 있는 것을 선호하는 사람들에게 Bing은 훌륭한 성과를 거두었습니다.

우승자: 빙

7. Bing은 더 긴 메모리를 가지고 있습니다

ChatGPT의 가장 좋은 점 중 하나는 이전 대화에 대한 많은 것을 기억할 수 있다는 것입니다. 봇이 새로운 답변을 내놓기 위해 정확히 과거 응답을 사용하지는 않지만 역할을 기억합니다. 즉, 철자 검사기, 코더 등의 역할을 할당할 수 있으며 즉시 페르소나를 채택합니다.

Microsoft Bing도 이에 따릅니다. Bing Chat의 긴 메모리. 철자 검사기 역할을 할당받았을 때, Bing AI는 기꺼이 당신이 입력하는 모든 것의 철자를 검사하는 데 동의했습니다. 봇은 여러 차례 자신의 역할을 기억했고 내가 사용하는 동안 계속해서 내 철자를 교정했습니다. 이것은 다른 성격으로 확장되므로 철자 검사에만 국한될 필요가 없습니다. 이런 식으로 MS Bing은 사용자의 정확한 요구에 맞게 미세 조정될 수 있으며 일종의 개인화된 챗봇이 될 수 있습니다.

하지만 Google Bard는 지금 기억력이 끔찍해요. 내 철자 오류를 수정해 달라고 요청했을 때, 챗봇은 동의했어요. 하지만, 바드는 즉시 자신의 역할을 잊었다 철자가 틀린 문단이 주어졌을 때. 역할을 다시 시작하지 않았고 동일한 사실을 상기시켜야 했습니다. 다행히도 Google은 이미 이를 언급하고 “Bard의 맥락을 유지하는 능력은 현재 의도적으로 제한되어 있습니다..” 하지만 봇이 계속해서 학습함에 따라 이러한 상황은 바뀔 것이며, 아마도 Google I/O 2023에서 봇의 기능에 대해 더 자세히 알 수 있을 것입니다.

Google Bard는 유용한 기능을 잘 보여주지만, 개성을 부여하거나 과거 대화를 기억하는 데는 의존할 수 없습니다.

우승자: 빙

8. Bing에는 다양한 모드가 있습니다

미세 조정에 대해 말하자면, Microsoft는 채팅봇에 긴 메모리를 제공하는 데 그치지 않았습니다. Bing Chat 기능에는 다음도 포함됩니다. 다양한 대화 스타일 봇의 톤과 장황함을 변경합니다. Bing에는 “더욱 창의적이고, 더욱 균형 잡히고, 더욱 정확합니다..”

이름에 걸맞게, 창의적인 봇의 상상력을 높여줍니다. 균형 잡힌 창의성과 사실 사이의 훌륭한 균형을 제공합니다. 마지막으로, 정밀한 Bing AI를 모든 비즈니스로 만들고 간결하고 간단한 채팅을 시작합니다. 사용 사례에 따라 다른 사용 사례보다 한 사용 사례를 선택할 수 있습니다. Microsoft의 대화적 다양성 확장은 올바른 답변을 얻는 데 큰 도움이 됩니다.

Google Bard는 유감스럽게도 다양한 대화 스타일에 제한이 있습니다. 그러나 그렇다고 해서 봇이 친절하지 않거나 도움이 되지 않는다는 것은 아닙니다. 봇은 최선을 다해 질문에 답하고 실제로 훌륭하고 도움이 되는 결과를 도출합니다. 그러나 챗봇은 현재 단일 모드로 제한되어 있는 듯하며, 메모리가 완벽하지 않다는 사실을 감안할 때, 챗봇으로 할 수 있는 일이 제한됩니다. Twitter 사용자 Peter가 발견한 대로, Google Bard의 기본 설정은 다음과 같습니다.

Microsoft Bing Chat은 다양한 대화 스타일을 통해 할당된 역할을 기억하는 능력과 결합하여 이 특정 전투에서 승리했습니다.

우승자: 빙

9. Google Bard는 여러 초안을 제공합니다.

Microsoft Bing이 더 유연할 수 있지만 Bard도 몇 가지 요령을 가지고 있습니다. Google의 새로운 챗봇의 가장 좋은 점 중 하나는 회사에서 “체커.” 봇에게 질문을 할 때마다 같은 답변의 세 가지 다른 버전이 출력됩니다.. 사용자는 모든 초안을 읽고 자신의 질의에 가장 적합한 답변을 결정할 수 있습니다. 초안은 대부분 동일한 수준의 세부 정보를 가지고 있지만 특정 답변이 다른 답변보다 더 나을 때가 있습니다.

Google Bard의 초안이 작성되었습니다. AI가 너무 권위적으로 들리지 않도록 하기 위해. 명확한 답이 없기 때문에 사용자는 원하는 바에 따라 이들을 섞어서 사용할 수 있습니다.

반면 Bing은 답변의 한 가지 렌디션만 제공하는데, 이는 사람들에게는 약간 절대적인 것처럼 들릴 수 있습니다. 다른 답변을 요청할 수는 있지만 기본적으로 제공되지 않습니다. Bard와 비교했을 때, 이는 봇에 익숙하지 않은 사람들이 더 미묘하고 자세한 정보를 얻지 못하게 되므로 가장 좋은 방법은 아닙니다. Bard를 감안할 때 Bing이 자체 버전의 초안을 내놓기를 바랍니다. 그러나 현재로서는 Google Bard의 여러 답변은 봇이 Bing에 비해 큰 이점을 가지고 있습니다.

우승자: 구글 바드

10. Bing은 다국어입니다

Google Bard는 현재 검색 엔진이 아닙니다. 하지만 사람들이 검색 엔진처럼 사용하려는 것을 막을 수는 없습니다. 그리고 검색 엔진이 효과적으로 작동하려면 모든 사람을 포함하는 다양한 언어를 지원해야 합니다. Google Bard는 기본적으로 미국 영어만 지원합니다. 지금은. 다른 언어 지원이 곧 제공될 것이라고 언급한 회사에서도 같은 사실을 확인했습니다. 하지만 Bard는 흥미롭게도 여전히 다른 언어를 지원한다고 믿고 있습니다. 하지만 독일어로 시를 쓰라고 요청했을 때 봇은 망가지고 방법을 모릅니다.

그러나 Bing은 여러 언어를 지원합니다. 이를 통해 Microsoft의 챗봇은 다양한 언어로 시를 쓰고, 에세이를 쓰고, 요리법을 작성하는 등의 작업을 할 수 있습니다. GPT-4가 26개 이상의 언어를 지원한다고 문서화했지만 Microsoft는 Bing이 어떤 언어를 지원하는지 정확히 언급하지 않았습니다. 그러나 Bing AI는 다음과 같은 언어를 이해할 수 있다고 언급했습니다. 영어, 中文, 日本語, Español, Français 및 Deutsch. 또한 Bing에서 언급되지 않은 언어로 시를 쓰게 했는데, 그 작업은 아주 잘 되었습니다.

글로벌 지원에 관해서는 Google Bard는 현재로선 심각하게 제한적입니다. 다국어 검색 엔진을 찾는 사람이라면 Bing Chat이 바로 그곳입니다.

우승자: MS 빙

Google Bard AI: 장단점

Microsoft Bing: 장단점

Google Bard 대 MS Bing Chat: 평결

단독 챔피언을 선정하는 것은 항상 어렵습니다. Google Bard와 Microsoft Bing Chat은 모두 도약과 한계를 뛰어넘을 수 있는 AI 챗봇입니다. Bard는 번개처럼 빠른 속도로 응답을 제공하고 초안을 제공하는 반면, Bing은 소스와 개성에 세심합니다. 그러나 우승자가 되기 위해서는 넘어야 할 미묘한 선이 있으며, Bing은 그것을 합니다.

Microsoft Bing에는 많은 장점이 있습니다. 최신 GPT-4 LLM으로 구동되는 AI 기반 검색 엔진 겸 챗봇은 매우 효과적인 대화자입니다. 이 봇은 이를 사용자에게 답변이 어디에서 오는지 알려주는 효율적인 데이터 조사와 결합합니다. 그러나 Bing은 땀 한 방울 흘리지 않고 복잡한 시나리오를 코딩할 수 있는 봇으로 콘텐츠를 만드는 데도 충분히 능숙합니다. 여기에 Bing의 다국어 지원과 AI 이미지 생성이 추가되어 모든 사람에게 AI가 좋은 것입니다.

Google Bard는 Bing AI와 비교했을 때 안타깝게도 뒤떨어집니다.. 텍스트를 복사합니다. 무엇을 해야 하는지 잊어버린다또한 환각을 보이며 출처를 인용하지 않습니다.. 우리는 모든 것을 용서할 수 있지만, AI가 텍스트를 복사하는 것은 죽음의 키스와 같습니다.

Google Bard가 실험 단계에 있고 소금 한 알을 뿌려서 받아들여야 한다는 것은 이해할 수 있지만, 저는 여전히 Bing과 ChatGPT와 같은 거대 기업과 경쟁할 수 있는 봇이 있을 것으로 기대했습니다. 지금은 더 많은 시간이 주어졌다면 훨씬 더 나았을 수 있는 서두른 미리보기처럼 느껴집니다. Bard가 더 많은 훈련과 사용자 상호 작용에 노출되면 더 나아질 것이라고 확신하지만, 지금은 확실히 전투에서 지고 있습니다. Bing Chat을 우승자로 만들다.

하지만 인생의 대부분과 마찬가지로, 당신의 마일리지는 다를 수 있습니다. AI에서 무엇을 원하는지에 따라, Bard가 지금까지 만들어진 최고의 AI라고 생각하거나, 완전히 쓰레기라고 생각할 수 있습니다. 당신이 무엇을 결정하느냐는 궁극적으로 당신에게 달려 있습니다.

Google Bard 대 Microsoft Bing Chat: 승자는 데이터

마이크로소프트 사티아 나델라 최근 인터뷰에서 말했다 The Verge와 함께, “보세요, 결국, 그들은(Google) 이(검색 엔진 카테고리)에서 800파운드 고릴라입니다. 그리고 저는 우리의 혁신으로 그들이 나와서 춤출 수 있다는 것을 보여주기를 바랍니다.” 또한 그는 다음과 같이 덧붙였다. “저는 사람들이 우리(Microsoft)가 그들을 춤추게 했다는 것을 알기를 바랍니다. 그리고 저는 그것이 좋은 날이 될 것이라고 생각합니다.” 그렇죠. 우리는 이러한 결과에 만족하는 사람을 적어도 한 명은 알고 있습니다.

그럼에도 불구하고 Google Bard와 Microsoft Bing에 대한 심층적인 비교를 좋아하셨기를 바랍니다. 어느 쪽을 응원하시든, 저는 인공지능 분야가 지금 미친 짓을 하고 있다는 데 동의할 수 있을 것입니다. AI로 할 수 있는 일이 너무 많아서 미칠 지경입니다. 최고의 AI 쓰기 앱, AI 음악 생성기, ChatGPT로 할 수 있는 멋진 일 등이 많이 있습니다. 목록은 사실상 끝이 없습니다. 그러나 AI의 규모가 날로 커짐에 따라 더 길어질 수밖에 없습니다. 그럼 결국 어느 봇을 선택하셨나요? 아래의 댓글에서 여러분의 선택을 알려주세요.

우리의 활동을 지원해주세요 ❤️

이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.

5 € 10 € 15 € 기타

€

페이팔로 팁 보내기 페이팔로 안전하게 결제