샘 레이미의 스파이더맨 2 20살이 되었지만 여전히 역대 가장 사랑받는 슈퍼히어로 영화 중 하나입니다. 그러나 매우 다른 버전 스파이더맨 2 2004년에 극장 개봉할 뻔했는데, 다르긴 했지만 더 나은 건 분명 아니다.
일부 마블 팬들은 이미 알고 있듯이, 스파이더맨 2 여러 시나리오 작가를 거쳤습니다. 스몰빌 제작자 Alfred Gough와 Miles Millar가 그것에 도전했습니다. 쥬라기 공원‘s 데이비드 코엡과 스타트렉: 피카드‘s 마이클 샤본. 마지막으로, 불충실하다 공동 작가인 앨빈 사전트가 합류하여 레이미가 초기 초안에서 가장 좋아하는 부분을 하나의 대본으로 모았습니다. Marvel과 Sony는 사전트의 “최고 히트작” 대본에 녹색불을 켜고 나머지는 역사가 되었습니다.
하지만 상황이 다르게 전개되었고 Raimi가 다음 중 하나에서 일했다면 어떻게 되었을까요? 스파이더맨 2의 이전 시나리오 대신? 그냥 말하자면, 역대 최고의 속편 중 하나는 훨씬 덜 훌륭했을 겁니다.
스파이더맨 2, 웬 스테이시의 죽음을 거의 강제로 끼워 넣다
그렇다고 해서 폐기된 것은 아니다 스파이더맨 2 각본은 반드시 나빴습니다. 반대로, 그 중 일부(특히 Koepp의 초안)는 꽤 좋았습니다. 하지만 전반적으로 너무 바빴습니다. 속편을 위해서라도 너무 많은 새로운 캐릭터와 서브 플롯이 섞여 들어갔습니다. Gough와 Millar는 세 개(예, 삼) 적대자: 닥터 옥토퍼스, 도마뱀, 블랙 캣. 코엡은 피터 파커를 위해 두 번째 연인인 웬 스테이시를 소개했고 처음에는 같은 영화에서 그녀를 죽이려고 계획했습니다! 그 감정적 멍청이를 지켜보는 걸 상상해보세요. 웬이 채찍질을 당한 유일한 사람은 아닐 겁니다.
결국, 코엡은 규모를 줄이고 (만화의 리드를 따라) 대신 웬의 아빠, 조지 스테이시 대위를 죽였습니다. 그 결과 피터, 웬, 메리 제인 왓슨 사이의 더 관리하기 쉬운 “중간 영화 삼각 관계”가 생겼습니다. 하지만 코엡은 과정을 복잡하게 만드는 다른 방법을 찾았습니다. 닥 옥과 피터의 부모와의 관계(스포일러: 그는 그들을 살해했습니다), 해리가 거의 결혼할 뻔한 것, 그리고 뉴욕 시민들이 스파이디를 경찰 살인범으로 오인한 것 같은 것들입니다.
다시 말하지만, 대부분 좋은 내용입니다(파커 부모의 폭로는 제외하고) — 너무 많습니다. 실제로, 쇼를 멈추게 하는 그런 종류의 세트 피스를 위한 공간은 거의 없습니다. 스파이더맨 2 결국 전달됨.
더 젊고 몽환적인 닥 옥은 메리 제인 왓슨과 데이트했을 것이다
Chabon의 기여에 대해 어떻게 생각하십니까? 그의 의견은 다음과 같습니다. 스파이더맨 2‘의 각본은 그의 전임자들보다 덜 어수선했다고 할 수 있다. 블록버스터 스펙터클도 인색하지 않았다.스파이더맨 2‘의 전설적인 기차 싸움은 Chabon의 초안 중 하나에 처음 등장합니다. 그러나 Chabon의 비전이 스파이더맨 시퀄의 몰락은 닥 옥토퍼스의 묘사에서 드러난다.
샤본이 구상한 대로, 오토 옥타비우스는 피터 파커와 비슷한 나이이고, (적어도 서류상으로는) 약간은 매력적인 인물입니다. 그는 똑똑하고, 잘생기고, 성공적이며, 메리 제인에게 데이트를 신청했을 때 그녀는 수락합니다. 불가피하게 옥타비우스의 진정한 사악한 본성이 드러나고, MJ는 첫 데이트 중간에 그를 차버립니다. 오토의 팔은 게임 후반부까지 몸에 붙어 있지 않습니다. 상당한 분량의 각본 페이지에서 그는 악화되는 엔돌핀 중독을 채우기 위해 팔을 착용합니다.
이 모든 것은 만화에서 Doc Ock의 캐릭터화와 큰 차이를 나타냅니다. Chabon의 또 다른 캐릭터도 마찬가지입니다. 스파이더맨 2 폭로: 오토는 피터에게 힘을 준 거미를 만드는 데 도움을 주었습니다. 그는 스파이더맨의 기원에 직접적으로 책임이 있는데, 이는 만화책 정전의 반복이 아닙니다. 1998년의 것도 아닙니다. 스파이더맨: 챕터 원 아니면 2000년대 얼티밋 스파이더맨 — 지원합니다. 그게 자동적으로 나쁜 일은 아닙니다. 결국 Raimi와 Sargent는 최종적으로 Doc Ock을 상당히 개편했습니다. 스파이더맨 2 각본. 그는 더 비극적인 인물이자 피터의 준 멘토이기도 합니다. 하지만 그 변화들은 효과가 있었지만, 이건 효과가 없습니다.
우선, Doc Ock을 스파이더맨의 오리진 스토리에 엮어넣는 것은 시나리오 쓰기 101의 움직임입니다. 그렇습니다. 완성된 영화(완성된 영화에서는 전혀 설명되지 않음)보다 피터의 일시적인 힘 상실을 더 잘 설명합니다. 하지만 너무 깔끔해서 우주를 축소해버립니다. 마치 모두가 서로를 아는 것처럼요. 스타워즈. 더 중요한 것은, 스파이디와 오토를 같은 나이로 만든 것이 그들의 역동성을 덜 흥미롭게 만든다는 것입니다. 실사에서, 페이지에서와 마찬가지로, 젊은 벽 기어다니는 사람이 심술궂은 나이 든 슈퍼빌런의 피부 아래로 들어가는 것을 보는 것은 재밌습니다. 게다가, 우리는 이미 20대의 잘생긴 악당이 되기 위해 날개를 기다리고 있는 해리를 가지고 있습니다. 스파이더맨 3. 왜 옥에게 똑같은 일을 먼저 해서 그걸 망치려고 합니까?
5명의 각본가 모두 스파이더맨 2의 지속적인 매력에 대한 공로를 인정받아야 합니다.
어쨌든, 위의 일은 일어나지 않았습니다. 그렇다고 해서 Gough, Millar, Koepp, Chabon이 여전히 약간의 공로를 인정받을 자격이 없다는 것은 아닙니다. 스파이더맨 2하지만 ‘의 지속적인 매력은 있습니다. 위에서 언급했듯이, 각자의 각본에서 나온 많은 자료가 대형 스크린에 등장했습니다(종종 그대로). 사전트의 기여를 과소평가하려는 것도 아닙니다. 두 번의 오스카 수상자는 단순히 복사해서 붙여넣는 것 이상을 했습니다. 웹슬링어 자신처럼 사전트는 거미줄을 짜서 하루를 구했습니다. 다만 이것은 아이디어의 거미줄이었고, 응집력 있는 전체를 형성하기 위해 정확히 올바른 실의 배열이 필요했습니다.
실제로, 이 정도는 20년 후에도 사실입니다. Sam Raimi는 깨닫지 못했을 것입니다. 스파이더맨 2 다섯 명의 시나리오 작가가 없었다면 불가능했을 겁니다. 그가 시도했다면 훨씬 더 나빴을 겁니다.
스파이더맨 2는 현재 스트리밍 중입니다. 디즈니플랫폼의 Marvel 컬렉션의 일부로.
우리의 활동을 지원해주세요 ❤️
이 글이 마음에 드셨다면, 앞으로도 좋은 콘텐츠를 계속 발행할 수 있도록 팁을 남겨주세요.
